1

Poslovni broj: 31 Gž Ob-397/2021-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 31 Gž Ob-397/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vande Senta kao predsjednice vijeća, Marijana Vugića kao suca izvjestitelja i člana vijeća te Renate Đaković Vranković kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja – protutuženika I. J., OIB …, iz T., …, zastupan po punomoćniku J. C., odvjetniku iz S., protiv tužene – protutužiteljice M. J., OIB …, iz B., H., …, zastupana po punomoćnici V. K., odvjetnici iz S., radi razvoda braka i rješavanja pitanja o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem i uzdržavanju djeteta maloljetne I. J., OIB …, zastupane po posebnom skrbniku S. P., dipl. pravnici zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo – Dislocirane jedinice u S., …, i u postupku radi izricanja mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, po prijedlogu Centra za socijalnu skrb S., OIB …, …, S., prema prvopredloženiku I. J., OIB:…, iz T., …, zastupan po punomoćniku J. C., odvjetniku iz S., drugopredloženici M. J., OIB …, iz B., H., …, zastupana po punomoćnici V. K., odvjetnici iz S., …, trećepredloženici mlt. I. J1., OIB …, zastupana po posebnom skrbniku S. P., dipl. pravnici zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo – Dislocirane jedinice u S., …, i četvrtopredloženiku Dom za djecu M. u S., Podružnica M. i. D., OIB …, iz K. L., …, odlučujući o žalbama stranaka protiv dijela presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-563/2017-84 od 10. veljače 2021. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 21. travnja 2021. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

I              Odbija se žalba tužitelja-protutuženika I. J. kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-563/2017-84 od 10. veljače 2021. godine u točki II izreke u dijelu gdje je naloženo žalitelju za uzdržavanje mlt. kćerke I. J. s osnove dospjelih mjesečnih iznosa uzdržavanja za razdoblje od 15. studenog 2017. pa do 31. siječnja 2021. godine isplati ukupno 43.400,00 kn zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na svaki mjesečni iznos.

 

II              Preinačuje se navedena presuda pod točkom točke II izreke u dijelu u kojem je naloženo roditeljima I. J. i M. J. da otvore kod banke račun na ime mlt. I. J1. te da je I. J. dužan iznose uzdržavanja pod točkom II izreke platiti na taj račun i sudi:

 

I. J. dužan je iznose pod točkom II izreke platiti na račun majke i zz mlt. I. J1., M. J..

 

Obrazloženje

 

1. Presudom i rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

" I. Razvodi se brak zaključen dana 17. veljače 2007. u K. između I. J., OIB:… i M. J. rođene Č., OIB:…, a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja S. za godinu 2007. pod rednim brojem 00020.

II. Nalaže se tužitelju – predloženiku pod 1) I. J., OIB:…, da počev od 15. studenog 2017. pa do 31. ožujka 2019. doprinosi na ime uzdržavanja mal. kćerke I. J1., OIB:…, mjesečno iznos od 1.000,00 kn, a počev od 1. travnja 2019. pa do 31. siječnja 2021. mjesečno iznos od 1.200,00 kn, svakog prvog a najkasnije do dvadesetog u mjesecu za tekući mjesec, pa je dužan s osnova dospjelih mjesečnih iznosa za razdoblje od 15. studenog 2017. do 31. siječnja 2021. isplatiti ukupno 43.400,00 kn, odjednom i u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude sve s pripadajućom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli a neisplaćeni mjesečni iznos kako slijedi:

- na iznos od 1.000,00 kn počev od 21. studenog 2017. pa do isplate,

- na iznos od 1.000,00 kn počev od 21. prosinca 2017. pa do isplate,

- na iznos od 1.000,00 kn počev od 21. siječnja 2018. pa do isplate,

- na iznos od 1.000,00 kn počev od 21. veljače 2018. pa do isplate,

- na iznos od 1.000,00 kn počev od 21. ožujka 2018. pa do isplate,

- na iznos od 1.000,00 kn počev od 21. travnja 2018. pa do isplate,

- na iznos od 1.000,00 kn počev od 21. svibnja 2018. pa do isplate,

- na iznos od 1.000,00 kn počev od 21. lipnja 2018. pa do isplate,

- na iznos od 1.000,00 kn počev od 21. srpnja 2018. pa do isplate,

- na iznos od 1.000,00 kn počev od 21. kolovoza 2018. pa do isplate,

- na iznos od 1.000,00 kn počev od 21. rujna 2018. pa do isplate,

- na iznos od 1.000,00 kn počev od 21. listopada 2018. pa do isplate,

- na iznos od 1.000,00 kn počev od 21. studenog 2018. pa do isplate,

- na iznos od 1.000,00 kn počev od 21. prosinca 2018. pa do isplate,

- na iznos od 1.000,00 kn počev od 21. siječnja 2019. pa do isplate,

- na iznos od 1.000,00 kn počev od 21. veljače 2019. pa do isplate,

- na iznos od 1.000,00 kn počev od 21. ožujka 2019. pa do isplate,

- na iznos od 1.200,00 kn počev od 21. travnja 2019. pa do isplate,

- na iznos od 1.200,00 kn počev od 21. svibnja 2019. pa do isplate,

- na iznos od 1.200,00 kn počev od 21. lipnja 2019. pa do isplate,

- na iznos od 1.200,00 kn počev od 21. srpnja 2019. pa do isplate,

- na iznos od 1.200,00 kn počev od 21. kolovoza 2019. pa do isplate,

- na iznos od 1.200,00 kn počev od 21. rujna 2019. pa do isplate,

- na iznos od 1.200,00 kn počev od 21. listopada 2019. pa do isplate,

- na iznos od 1.200,00 kn počev od 21. studenog 2019. pa do isplate,

- na iznos od 1.200,00 kn počev od 21. prosinca 2019. pa do isplate,

- na iznos od 1.200,00 kn počev od 21. siječnja 2020. pa do isplate,

- na iznos od 1.200,00 kn počev od 21. veljače 2020. pa do isplate,

- na iznos od 1.200,00 kn počev od 21. ožujka 2020. pa do isplate,

- na iznos od 1.200,00 kn počev od 21. travnja 2020. pa do isplate,

- na iznos od 1.200,00 kn počev od 21. svibnja 2020. pa do isplate,

- na iznos od 1.200,00 kn počev od 21. lipnja 2020. pa do isplate,

- na iznos od 1.200,00 kn počev od 21. srpnja 2020. pa do isplate,

- na iznos od 1.200,00 kn počev od 21. kolovoza 2020. pa do isplate,

- na iznos od 1.200,00 kn počev od 21. rujna 2020. pa do isplate,

- na iznos od 1.200,00 kn počev od 21. listopada 2020. pa do isplate,

- na iznos od 1.200,00 kn počev od 21. studenog 2020. pa do isplate,

- na iznos od 1.200,00 kn počev od 21. prosinca 2020. pa do isplate,

- na iznos od 1.200,00 kn počev od 21. siječnja 2021. pa do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječe kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, sve to na račun mal. I. J1., koji su roditelji I. J. i M. J. dužni otvoriti kod banke, a za više zatraženo za razdoblje od 5. svibnja 2017. do 14. studenog 2017. zahtjev se odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tužitelju – predloženiku pod 1) I. J., OIB:111, i tuženoj – predloženici pod 2) M. J., OIB:111, da počev od 10. veljače 2021. doprinose na ime uzdržavanja mal. kćerke I. J1., OIB: …, mjesečno svaki po 710,00 kn, i to svakog prvog a najkasnije do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju neispunjenja ili kašnjenja u plaćanju sa zateznom kamatom koja na svaki dospjeli a neisplaćeni mjesečni iznos teče po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječe kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, sve to na račun mal. I. J1., koji su roditelji I. J. i M. J. dužni otvoriti kod banke.

riješio je

I. Roditeljima predloženicima pod 1) I. J., OIB:111 i pod 2) M. J., OIB:111, izriče se mjera oduzimanje prava na stanovanje s mal. djetetom I. J1., OIB:…, rođenoj …., a roditelji I. J. i M. J. se lišavaju prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

II. Mal. I. J1. se povjerava na svakodnevnu skrb Domu za djecu M. S., Podružnica M. i. D., K. L., ….

III. Mjera izrečena u točki I. izreke rješenja određuje se u trajanju od godine dana.

IV. Osobni odnosi majke djeteta M. J. s mal. kćerkom I. J1. u obliku susreta i druženja održavat će se četvrtog vikenda u mjesecu i to od petka poslijepodne do nedjelje navečer, a sve u dogovoru majke sa stručnim osobama ustanove u kojoj je dijete smješteno, nadalje sukladno kućnom redu ustanove u trajanju od jedan do dva sata, polovinu svih školskih praznika, kao i državnih praznika i vjerskih blagdana.

V. Osobni odnosi oca I. J. s mal. kćerkom I. J1. u obliku susreta i druženja održavat će se drugog vikenda u mjesecu i to od petka poslijepodne do nedjelje navečer, a sve u dogovoru oca sa stručnim osobama ustanove u kojoj je dijete smješteno, nadalje sukladno kućnom redu ustanove u trajanju od jedan do dva sata, polovinu svih školskih praznika, kao i državnih praznika i vjerskih blagdana.

VI. Nalaže se I. J. i M. J. da obavještavaju nadležni CZSS S. o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VII. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu."

 

2. Protiv ove presude pod točkom II izreke u dijelu gdje mu je naložena obveza plaćanja uzdržavanja žali se tužitelj-protutuženik (dalje tužitelj) iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP) s prijedlogom da se u pobijanom dijelu prvostupanjska presuda preinači sukladno žalbenim navodima ili ukine.

 

3. Protiv ove presude pod točkom II izreke a u dijelu u kojem je odlučeno da  će tužitelj svoju obvezu ispunjavati na račun zajedničkog djeteta koji su roditelji dužni otvoriti kod banke žali se tužena-protutužiteljica (dalje tužena) i to kako proizlazi iz sadržaja žalbe iz žalbenog razloga iz čl.353. st. 1. toč. 3. ZPP s prijedlogom da se u tom dijelu prvostupanjska presuda preinači.

 

4. U odgovorima na žalbu protivne stranke, stranke osporavaju osnovanost navoda te žalbe i predlažu da se odbije kao neosnovana.

 

5. Žalba tužene je osnovana dok žalba tužitelja nije osnovana.

 

6. Prvostupanjski sud navodi da odredbom čl. 288. ObZ-a propisano je pravo i dužnost roditelja na uzdržavanje svoje mal. djece, a radno sposoban roditelj se ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mal. djeteta.

 

7. Odredbom čl. 307. st.1. ObZ-a propisano je da će u sporu uzdržavanja sud utvrditi ukupan iznos sredstava potreban za uzdržavanje. Stavkom 2. istog članka pri ocjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka uzdržavanja. Stavkom 3. je propisano da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati da će se uzeti u obzir njeno imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Prilikom odlučivanja sud mora primijeniti posebna pravila o uzdržavanju za djecu i to čl. 310. i 311. ObZ-a, kojim je propisano da roditelj s kojim dijete ne stanuje svoju obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu. Sud mora utvrditi ukupne materijalne potrebe djeteta a te potrebe se određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. To pravilo se izvodi i iz čl. 27. Konvencije o pravima djeteta (NN – Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97) kojim je djetetu priznato pravo na životni standard.

 

8. Mal. I. J od početka postupka kojeg su pokrenuli i otac i majka, stanuje s majkom, a majka je u svojoj tužbi radi razvoda braka i dr. podnesenoj 15. studenog 2017. predložila da se utvrdi obveza oca s osnova uzdržavanja djeteta u mjesečnom iznosu od 1.000,00 kn i to počev od 5. svibnja 2017. pa ubuduće. Najprije se naglašava da se utvrđenje obveze uzdržavanja može tražiti samo od dana podnošenja tužbe pa ubuduće temeljem čl. 306. ObZ-a, pa je sud utvrđujući obvezu oca s osnova uzdržavanje mal. djeteta imao u vidu dan podnošenja tužbe majke tj. 15. studenog 2017.

 

9. Majka je s djetetom stanovala od svibnja 2017. do svibnja 2018. u Sigurnoj kući, potom je stanovala u iznajmljenom stanu, i majka je uglavnom svo vrijeme bila zaposlena, a prema podacima H.-a, Područne službe u R. radila je u A. grupi d.o.o., A. fish d.o.o., E. d.o.o., A. sjaj d.o.o., a prema podacima iz mišljenja stručnog tima CZSS S. od 17. ožujka 2020. sada je zaposlena u brodogradilištu V. L. kao čistačica s plaćom od 3.800,00 kn, a izvan tog rada čisti po privatnim kućama i tako zaradi 3.000,00 kn, od grada R. dobivala je subvenciju za stan u iznosu od 750,00 kn i 500,00 kn pomoći za marendu djeteta, a od unatrag godinu dana stanuje kod svog partnera I. Z. s kojim stanuje u mjestu B., …. Nema druge djece.

 

10. Mal. I. je u vrijeme početka postupka bila u dobi od nepunih 10 godina, dijete je pohađalo 2. razred po posebnom programu te je sa školovanjem nastavila u R. u mjestu boravišta, sada je u dobi od 13 godina i školu će pohađati po redovnom program uz prilagodbu sadržaja i individualizirane postupke iz svih nastavnih predmeta u posebnom razrednom odjelu uz rehabilitacijski program logopeda i socijalnog pedagoga. Dijete ima potrebe s osnova hrane, odjeće, obuće, pa sud smatra da se njene prosječne mjesečne potrebe mogu zadovoljavati iznosom od 1.000,00 kn, sve za razdoblje od studenog 2017. do konca ožujka 2019., a imajući u vidu da je sud tijekom postupka donio privremenu mjeru kojom je naloženo ocu da s osnova uzdržavanja za dijete doprinosi mjesečno iznos od 1.200,00 kn počev od 11. travnja 2019., rješenjem od 11. travnja 2019., to je utvrđeno da se mjesečne potrebe mal. I. mogu podmirivati iznosom od 1.200,00 kn.

 

11. Otac kao obveznik uzdržavanja mal. djeteta s kojim ne stanuje, je zaposlena osoba u tvrtci S. d.o.o. s mjesečnom plaćom od 3.200,00 kn, stanuje sa svojom majkom, a i u samom iskazu pred sudom navodio je da zna zaraditi i preko tog iznosa do nekih 4.000,00 ili 5.000,00 kn. Nema drugih obveza uzdržavanja osim mal. I..

 

12. Tijekom postupka je nesporno utvrđeno da otac s osnova uzdržavanja mal. djeteta nije ništa novčano doprinosio, a obveza uzdržavanja djeteta je isključivo u novčanom iznosu (čl.309. ObZ-a), to je sud utvrdio obvezu oca – tuženika da je isti dužan odjednom i u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude isplatiti s osnova dospjelog uzdržavanja za razdoblje od 15. studenog 2017. do 31. siječnja 2021. ukupno 43.400,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na svaki mjesečni iznos dospijevaju pa do isplate sukladno odredbi čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje: ZOO-a).

 

13. Neosnovano tužitelj u žalbi osporava utvrđenje prvostupanjskog suda o visini uzdržavanja koju je dužan platiti, pa radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja ovaj sud upućuje na pravilno i dostatno obrazloženje prvostupanjske odluke.

 

14. Naime, a kako to pravilno utvrđuje prvostupanjski sud tužitelj ostvaruje mjesečna primanja oko 4.000,00 do 5.000,00 kn, nema drugih obveza uzdržavanja dok u odnosu na troškove koje je imao radi ostvarivanja druženja i susretanja s djetetom valja reći da se zbog toga ne može umanjiti njegova obveza uzdržavanja djeteta.

 

15. U pravu je tužena kada u svojoj žalbi ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je odredio da u periodu dok je zajedničko maloljetno dijete stanovalo s majkom, da je za taj period otac dužan platiti uzdržavanje na račun djeteta koji su roditelji dužni otvoriti kod banke, jer pravilnom primjenom materijalnog prava trebalo je odlučiti da je taj iznos uzdržavanja otac dužan platiti na račun majke i zz zajedničkog maloljetnog djeteta.

 

16. Zbog navedenog, a kako nisu učinjene bitne povrede odredaba postupka na koje se ukazuje u žalbi tužitelja, a niti one na koje po službenoj dužnosti pazi ovaj sud sukladno čl. 365. st. 2. ZPP, to je temeljem čl. 368. st. 1. i čl. 373. toč. 3. ZPP a u vezi čl. 346. OBZ odlučeno kao u izreci.

             

U Zagrebu, 21. travnja 2021. godine

 

Predsjednica vijeća:

                              Vanda Senta