REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                         

Poslovni broj: 24. Pp-3379/2021

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Altina Shatri,  zbog prekršaja iz čl. 53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I postaje prometne policije, temeljem čl.244.stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. travnja 2021. godine javno je objavio i

 

p r e s u d i o  

 

Okrivljenik: ALTIN SHATRI, sin Shanija i Fidajete, rođen 26.05.1996. godine, privremeni boravak u RH, OIB 04815605508, s prebivalištem u Dvoru, Hrvatskog proljeća 1, zaposlen, neoženjen, bez djece, primanja oko 3.500,00 kuna, nekažnjavan,

 

kriv je

 

              što je dana 14. travnja 2020. godine u 04,47 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake ZG 9844 GG Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije, u naseljenom mjestu, brzinom od 92,7 km/h, na mjestu gdje je prometnim znakom ograničena brzina na 60 km/h,

          dakle, kretao se u naseljenom mjestu brzinom koja je za 32,7 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

 

              - čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19),

 

              pa mu se na osnovi istog članka istog propisa izriče

 

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 3.000,00 (slovima: tritisuće) kuna

 

              Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a

 

 

 

ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

              Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

              Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: sto) kuna u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije  pod brojem 511-19-44/05-4-6197-1/2020 izdala je  dana 07.09.2020. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

           Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je dana 14.04.2020. godine u 04,47 sati upravljao osobnim vozilom ZG 9844 GG  Avenijom Marina Držića u smjeru juga, kod Slavonske avenije, kroz naseljeno mjesto, brzinom od 103 km/h, na mjestu gdje je brzina ograničena na 60 km/h, a koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 92,7 km/h. Naveo je nadalje da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da je u to vrijeme radio na dva mjesta, u dvije pekare, te se žurio jer se bojao da neće stići obaviti posao na vrijeme, jer je radio u Draškovićevoj ulici i u Petruševcu. Istakao je da se kretao prometnicom s više prometnih traka, u ranim jutarnjim satima, kada nije bilo prometa, pa nije ugrozio druge sudionike u prometu, da do sada nije kažnjavan, te da mu je vozilo nužno potrebno za obavljanje posla, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.

              U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja djelatnica policije Sanja Jelenčić, te je sudac pročitao i izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, uz dostavnicu od 20.07.2020. godine, u ispunjenu tiskanicu podaci o vozaču, u izviješće o počinjenom prekršaju, u ovjerenicu br. O-03-00118/19, te u isprint fotografija snimke brzine kretanja vozila okrivljenika.

              Svjedokinja Sanja Jelenčić navela je da je djelatnica I postaje prometne policije, te skida snimke s fiksne kamere 0899, Gatso, koja je postavljena na raskrižju Slavonske avenije i Avenije Marina Držića. Nakon što skine snimku, po reg. broju utvrdi vlasnika vozila, te se istom dostavlja obavijest o počinjenom prekršaju, te poziv da plati kaznu ili dostavi podatke o osobi koja je upravljala vozilom. Istakla je da, koliko se sjeća, u konkretnom slučaju vlasnik vozila ZG 9844 GG bila je pekarnica, te je istoj dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju i poziv da plati kaznu ili da dostavi podatke o osobi koja je upravljala vozilom. Odgovorna osoba je dostavila podatke da je vozilom upravljao Altin Shatri, te je nakon toga za istog izdan obavezni prekršajni nalog za prekršaj od dana 14.04.2020. godine.

              Iz ispunjene tiskanice podaci o vozaču, koju je tužitelju dostavio vlasnik vozila nedvojbeno proizazi da je kritične zgode predmetnim vozilom upravljao okrivljenik Altin Shatri.

           Nadalje, iz isprinta fotografija kretanja vozila ZG 9844 GG proizazi da je dana 14. travnja 2020. u 04,47 uređajem za mjerenje brzine GATSO 0899 na lokaciji Av. Marina Držića, na mjestu gdje je brzina ograničena na 60 km/h, izmjerena brzina kretanja predmetnog vozila od 103 km/h, a koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 92,7 km/h.

              Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenika, kojom je priznao izvršenje djela prekršaja, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

              Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu upravljao predmetnim osobnim vozilom Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije, u naseljenom mjestu, brzinom od 92,7 km/h, na mjestu gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 60 km/h, dakle, kretao se u naseljenom mjestu brzinom koja je za 32,7 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine.

            Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, da se kretao prometnicom s više prometnih traka u ranim jutarnjim satima kada nije bilo prometa, da je žurio zbog posla, da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, da mu je vozilo nužno potrebno zbog obavljanja posla, te imovinske prilike okrivljenika, dok otegotne nisu utvrđene, pa je sudac prema okrivljeniku izrekao minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

Sudac prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da u konkretnom slučaju izricanje iste nije nužno, jer navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, vozilo mu je nužno potrebno za obavljanje posla, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, te stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

           Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 21. travnja 2021. godine

 

Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Jadranka Povoljnjak                                                                                                  Tonka Grgičević

 

 

Ova presuda je pravomoćna.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik Altin Shatri,

Dvor, Hrvatskog proljeća 1

2. tužitelj – I postaja prometne

policije, Heinzelova 98

3. spis