- 1 -              Revd 1430/2021-2

Broj: Revd 1430/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja O. G. d.o.o., OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik K. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. & P. d.o.o. Z., protiv tuženika M. Republika Francuska, E. C. (ranije: V. C. P., R., Francuska), kojeg zastupa punomoćnik T. H., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K., H. & Š. u Z., radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-200/2019-2 od 7. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-580/2016 od 5. listopada 2018., u sjednici održanoj 21. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-200/2019-2 od 7. prosinca 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-580/2016 od 5. listopada 2018. u odnosu na pitanje:

„Stječe li distributer po prestanku distribucijskog odnosa pravo na odgovarajuću posebnu naknadu od principala (proizvođača-nalogodavca) analognom primjenom odredbe čl. 830. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18)?“.

Obrazloženje

1. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pravno pitanje je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. To stoga, što je institut posebne naknade unesen u naš pravni sustav radi usklađivanja naših propisa s odredbama Direktive Vijeća Europske zajednice broj 86/653 od 18. prosinca 1986., kojom se nastojalo uskladiti zakone država članica u odnosu na trgovačke zastupnike, a čiji je status u nekim zemljama, našim velikim trgovinskim partnerima (Austrija i Njemačka) izjednačen sa statusom distributera, kao i obzirom na činjenicu da o postavljenom pravnom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske još nije donio pravno shvaćanje, a mogu se očekivati slični sporovi.

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. travnja 2021.