Poslovni broj: 36.Pp-5020/2021

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene Z. M. zastupane po branitelju …., odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga I. Postaje prometne policije broj 511-19-44/05-4-6697-1/2020 od dana 18. rujna 2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. travnja 2020. godine

p r e s u d i o   j e

              na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

okrivljena Z. M., sin T.i J. B. rođ. L., rođ… u S., OIB …, državljanka RH, zaposlena, prekršajno kažnjavana, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u S…,

oslobađa se od optužbe

              što kao vlasnik osobnog vozila ZG …, do dana 6. kolovoza 2020. godine, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje vozilo ZG …, u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno dana 2. travnja 2020. godine,

              pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. – 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

I. Postaja prometne policije broj 511-19-44/05-4-6697-1/2020 od dana 18. rujna 2020. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenica je protiv prekršajnog naloga podnijela

2

prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je prekršajni nalog temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako je točno da nije dostavila kao vlasnik vozila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala svoje vozilo na upravljanje dana 02.04.2020.g., a to iz razloga što nije primila obavijest da bi trebala dostaviti navedene podatke, a što se vidi iz povratnice koja prileži spisu.

Vrši se uvid u potpis okrivljene … na osobnoj iskaznici serijskog broja … koju je izdala PP S., a iz koje je vidljivo da je potpis na osobnoj iskaznici različit od potpisa na povratnici.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, te nakon uvida u povratnicu o primitku obavijesti od dana 21.7.2020. godine i u potpis okrivljenice na osobnoj iskaznici, sud je usporedivši potpis koji se nalazi na povratnici o primitku obavijesti s potpisom okrivljenice na osobnoj iskaznici, utvrdio da potpis na osobnoj iskaznici nije identičan potpisu na povratnici o primitku obavijesti, odnosno da se ovi potpisi bitno razlikuju.

Kako je u smislu čl. 87. Zakona o općem upravnom postupku, u ovom slučaju obvezna osobna dostava pismena, jer od primitka istog počinje teći rok od 8 dana za dostavu traženih podataka, to je sud okrivljenicu oslobodio optužbe usvojivši njezinu obranu da obavijest o prometnom prekršaju nije primila. Naime, za postojanje navedenog prekršaja osnovna je pretpostavka da je okrivljenica uredno primila pisani zahtjev ovlaštene osobe da dostavi tražene podatke, a kako u ovom slučaju ta pretpostavka nije ispunjena, to sud u ponašanju okrivljenice nije našao obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret, pa je okrivljenica oslobođena od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica je oslobođena od optužbe pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, dana 21. travnja 2021. godine.

   Zapisničarka                                                                                                                  Sutkinja

  Marina Mileković v.r.                                                                    Vanja Kolovrat Bjelinski v.r.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Za točnost otpravka ovlašteni službenik

Marina Mileković