REPUBLIKA HRVATSKA                                                                      Poslovni broj: 52.Pp-405/21

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice T. P.,  zbog prekršaja iz članka 95.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu ( Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19 i 24/19) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, III Područni odsjek komunalnog redarstva Klasa:363-04/20-002/952 i Ur.broj:251-13-81-3/008-20-3 od 12.01.2021.god. temeljem članka 183. Prekršajnog zakona  („NN“  107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 21. travnja 2021.g.

 

Presudio    j e

 

Okrivljenica: T. P., kći F. i Đ., djev. S., rođ… u Z., drž. RH, OIB:…sa prebivalištem u Z., zaposlena, mjesečna primanja … kn, VSS, dipl. pravnik, neudata, nema djece, srednje imovno stanje, prekršajno kažnjavana,                     

 

                                                 kriva je

 

              -što je dana 09. veljače 2020. god. vozilo u njenom vlasništvu marke renault clio reg oznaka ZG… ostavila na javnoj zelenoj površini u J… iza kbr 27. u Z.,

 

              -dakle, ostavila motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

-čime je počinila prekršaj iz članka 93.st.1.t.1.kž. po čl. 111.st.4. Odluke o komunalnom redu

- pa joj se temeljem citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

 

IZRIČE

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 kuna (slovima: dvjestokuna). 

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitka ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

2

Poslovni broj: 52.Pp-405/21

 

              Ako okrivljenica u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

              Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (slovima: sto) kuna u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

              Grad Zagreb Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, III Područni odsjek komunalnog redarstva pod u uvodu citiranim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, činjenično i opisanog u izreci ove presude.

Sud je, postupajući po službenoj dužnosti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

Pozvana da se očituje na navode, sada, optužnog prijedloga okrivljenica priznaje prekršaj i navodi da se osjeća krivom. Pojašnjava da je dana 09. veljače 2020. u 12,35 sati zaustavila svoje vozilo u Z., na J. na kratko s tim da je lijevim prednjim kotačem nagazila zelenu površinu zbog čega joj je iskreno žao. Bile su to okolnosti gdje je procijenila da se ništa neće dogoditi jer se zaustavila doista na kratko. Moli sud da ju blago kazni imajući u vidu da ima kredit za stan pa da su joj mjesečna primanja za život iznimno mala.

Sud je temeljem priznanja okrivljenice  nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj na način kako joj se izrekom presude stavlja na teret.

 

              Stoga je sud okrivljenicu oglasio krivim te mu izrekao naznačenu novčanu kaznu.

   Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost  za   istovrsna djela prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te socijalne prilike okrivljenice dok otegotnih okolnosti nije našao.

Ovdje valja napomenuti da sud nije vezan pravnom kvalifikacijom djela prekršaj iz optužnog akta, pa je sud postupajući po službenoj dužnosti utvrdio da je okrivljenica radnjom koja joj se stavlja na teret počinila prekršaj iz čl. 93.st.1.t.1. a kž. po čl. 11.st.4. Odluke o kućnom redu.

Imajući u vidu da je okrivljenica prvi put počinila prekršaj ove vrste  sud je ocijenio da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne a to su kritičnost okrivljenice prema djelu prekršaj i korektan odnos prema sudu, pa je sud okrivljenici pozivom na odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao okrivljenici i nižu od najniže zapriječene kazne za ovaj prekršaj  (raspon kazne je od 700,00 do 1000,00 kn ), vjerujući da će i iznimno ublažena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja te da će uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te da će

 

3

Poslovni broj: 52.Pp-405/21

 

odvraćajuće djelovati na činjenje prekršaja ove vrste kako na okrivljenicu tako i na ostale članove zajednice. 

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica je proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni imajući u vidu složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenice.

Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

 

U Zagrebu, 21.04.2021.g.

 

Zapisničar                                                                                                     Sudac

 

Danijela Brebrić v.r.                                                                                    mr.Ankica Meter Celinšćak v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude nije dopuštena  žalba.

 

Dostavna naredba:

1. Okr.T. P., Z.
2. OT- Grad Zagreb III područni odsjek komunalnog redarstva, Zagreb Trg Stara Trešnjevka  2
3. spis