- 1 -              Revd 161/2021-2

Broj: Revd 161/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika B. d.d., Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnica P. J. V., odvjetnica u Z., protiv tuženika - protutužitelja I. O., Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika - protutužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-6479/18-5 od 28. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3596/17-79 od 30. ožujka 2018., u sjednici održanoj 21. travnja 2021.

r i j e š i o   j e:

Tuženiku - protutužitelju I. O. dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-6479/18-5 od 28. svibnja 2020. radi pravnoga pitanja koje glasi:

„Ako je ugovorom o prodaji i prijenosu dionica ugovoreno da će kupac platiti porez i prirez s time da će isti u ime kupca platiti prodavatelj, a kupac se obvezao da će isplatiti prodavatelju iznos koji je prodavatelj platio po osnovi poreza i prireza pa prodavatelj plati poreze i prireze koje nije bio dužan platiti niti prodavatelj niti kupac, ima li prodavatelj pravo tražiti od kupca da mu naknadi plaćeni iznos?"

Obrazloženje

1. Tuženik - protutužitelj je predložio da mu se dopusti podnijeti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5067/2017-18 od 28. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3596/17-79 od 30. ožujka 2018.

2. U odgovoru na taj prijedlog tužitelj - protutuženik je predložio da se on odbaci kao nedopušten.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. toga Zakona za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Riječ je, naime o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena, jer je u vezi s njim pravno shvaćanje zauzeto u pobijanoj presudi u suprotnosti s onima zauzetim presudama Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-2065/14 od 11. studenog 2014. i Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2247/15 od 28. lipnja 2016., a o njemu nema prakse revizijskog suda.

4. Stoga je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 21. travnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v.r.