- 1 -              Revd 878/2021-2

Broj: Revd 878/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. P. iz S., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u S., protiv tuženika: 1. D. S., OIB: ... i 2. Z. S., OIB: ... , oboje iz S., koje zastupaju punomoćnici P. J. i J. P., odvjetnici u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-111/2019-2 od 29. rujna 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-142/17 od 3. prosinca 2018., u sjednici održanoj 21. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-111/2019-2 od 29. rujna 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-142/17 od 3. prosinca 2018.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženici su predložili da se on odbaci.

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je naznačio pravna pitanja za koje smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Postupivši prema odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski je sud ocijenio da postavljena pitanja nisu važna za odluku u sporu pa time ni za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a niti za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Tužitelj je u prijedlogu postavio osam pitanja, uobličenih doduše u formu upitnih rečenica, od kojih niti jedno nije dovoljno određeno da bi bilo jasno na koje se materijalnopravno ili postupovnopravno područje uopće odnose.

6. S obzirom na navedeno, valjalo je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 6. i čl. 387. st. 5. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti kao nedopušten.

Zagreb, 21. travnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v.r.