- 1 -              Gr1 197/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 197/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužiteljice M. J. iz V., OIB: …, protiv tuženice R. H., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u V., Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Virovitici od 13. travnja 2021., da se za postupanje u predmetu poslovni broj Pn-24/2021, umjesto Općinskog suda u Virovitici, odredi drugi stvarno nadležni sud, 21. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Bjelovaru.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Virovitici, dopisom poslovni broj Pn-24/2021-3 od 13. travnja 2021., koji je uz dopis predsjednice Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Su-153/2021-3 od 14. travnja 2021. dostavljen ovome sudu, zatražio je da se za postupanje u predmetu poslovni broj Pn-24/2021, odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je tužiteljica M. J. dugogodišnja sutkinja Općinskog suda u Virovitici, a nekoliko godina obnašala je i dužnost predsjednice Građanskog odjela istoga suda.

 

3. Zahtjev je osnovan.

 

4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske – i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

5. Okolnost da tužiteljica obnaša dužnost sutkinje Općinskog suda u Virovitici, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

 

6. Takvo shvaćanje izraženo je i na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda poslovni broj Su-IV-4/18-13 od 4. listopada 2018., prema kojem: "Okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan je razlog da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud".

 

7. Zbog svega navedenoga, na temelju odredbe čl. 68 st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci rješenja.

 

Zagreb, 21. travnja 2021.