- 1 -              Revd 3904/2020-2

Broj: Revd 3904/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. K. iz G., OIB: ..., zastupanog po V. Lj. i ostalim odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Lj.-V. & Partneri, odvjetnicima u S., protiv tuženika Republike Hrvatske, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Građansko-upravni odjel, OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog sud u Zagrebu broj Gž R-441/18-3 od 30. srpnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-642/14 od 16. veljače 2018., u sjednici održanoj 21. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja T. K. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-441/18-3 od 30. srpnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-642/14 od 16. veljače 2018.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja osam pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

U obrazloženju tih pitanja tužitelj navodi zbog čega smatra da je u konkretnom slučaju pogrešno primijenjeno materijalno pravo, te se poziva na pravna shvaćanja zauzeta u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revr-476/06 od 27. rujna 2006., Revr-96/08 od 15. travnja 2008., Rev-539/03, Revx-1174/11, Rev-552/06.

3. Tuženik nije dostavio odgovor na prijedlog tužitelja.

4. Polazeći od obrazloženja razloga važnosti u prijedlogu postavljenih pitanja te postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer odgovori na svako od postavljenih pitanja ovise o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.

5. Stoga je, na temelju odredbi čl. 387. st. 5. i čl. 392. st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. travnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.