- 1 -              Revd 1748/2021-2

 

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1748/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. o. d.d., OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik D. G., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & p. d.o.o. u Z., protiv tuženika Lovačke udruge D., OIB ..., B. n. K., kojeg zastupa punomoćnik K. Č., odvjetnik u R., radi isplate iznosa od 6.487,41 kn, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4341/2018-2 od 10. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-834/2016-33 od 28. svibnja 2018., u sjednici održanoj 21. travnja 2021.,

 

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4341/2018-2 od 10. prosinca 2020.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da u prijedlog za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje kako je to propisano odredbom čl. 387. st. 3. ZPP. Postavljeno pitanje, u biti predstavlja revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Slijedom toga, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

 

Zagreb, 21. travnja 2021.