Baza je ažurirana 14.02.2026. zaključno sa NN 136/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 1779/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice G. T. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnici A.-M. G., odvjetnici u Z., protiv tuženika E. o. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku B. P., odvjetniku iz Odvjetničkog društva G. & P. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4779/2019-4 od 10. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-17/06-55 od 1. listopada 2019., u sjednici održanoj 21. travnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4779/2019-4 od 10. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-17/06-55 od 1. listopada 2019.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu iz razloga što smanjenje tužbenog zahtjeva tužitelja i eventualno povlačenje tužbe nije od značaja za odluku o troškovima u ovoj pravnoj stvari obzirom da je prvostupanjski sud odluku o troškovima temeljio na odredbi čl. 154. st. 5. i čl. 155. st. 1. ZPP, odnosno prvostupanjski sud je uzimao u obzir uspjeh u odnosu na osnovu i visinu tužbenog zahtjeva te je primijenio odredbu čl. 154. st. 5. ZPP u vezi neznatnog neuspjeha u parnici.
3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.
Katarina Buljan, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.