- 1 -              Revd 3511/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3511/2020-2

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. M., S., OIB: ... , koju zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva L., V., odvjetnici u S., protiv tuženika: 1. C. ... , Z., OIB: ... i 2. Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, OIB: ... , kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, uz sudjelovanje umješača na strani tuženice pod 2. O. ... , S., kojeg zastupa punomoćnica M. V., odvjetnica iz S., radi donošenja presude koja nadomješta ugovor o kupoprodaji stana, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije umješača protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-1562/2018-3 od 22. srpnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pst-276/2012 od 31. listopada 2018., u sjednici održanoj 21. travnja 2021.

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

1. Umjašač na strani tuženice Republike Hrvatske podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-1562/2018-3 od 22. srpnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pst-276/2012 od 31. listopada 2018.

 

2. Stranke nisu odgovorile na taj prijedlog.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

 

4. Umješač je u reviziji postavio dva pitanja, od kojih se ono prvo postavljeno temelji na tvrdnji o postojanju činjenice kakva u postupku nije utvrđena (da dio površine predmetnog stana od osam četvornih metara ne pripada tom stanu), dok drugo pitanje nije jasno određeno. Stoga se ne radi o pravnim pitanjima o kojima ovisi odluka u sporu i koja bi bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni odnosno za razvoj sudske prakse, u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

 

5. K tome, niti za jedno od postavljenih pitanja nije u prijedlogu za dopuštenje revizije izložen razlog njegove važnosti u smislu odredbe čl. 385.a ZPP, a što je dužnost podnositelja u smislu odredbe čl. 387. st. 3. tog Zakona.

 

6. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 21. travnja 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v.r.