- 1 -              Revd 1268/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1268/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika M. L., OIB ..., iz D., kojeg zastupa punomoćnica D. B., odvjetnica u D., protiv tuženika-protutužitelja I. D., OIB ..., iz D., kojega zastupa punomoćnik H. K., odvjetnik u D., radi ispunjenja ugovora i utvrđenja ništetnosti ugovora, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika-protutužitelja protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-275/2018-2 od 11. rujna 2019., kojom je potvrđena djelomična presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-198/2017 od 2. veljače 2018., u sjednici održanoj 21. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik-protutužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-275/2018-2 od 11. rujna 2019.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlog za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

3. Naime, nije dovoljno u prijedlogu samo navesti da o postavljenom pravnom pitanju nema prakse revizijskog suda, već je potrebno navesti i razloge zbog čega je postavljeno pitanje važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

 

Zagreb, 21. travnja 2021.