- 1 -              Revd 1146/2021-2

Broj: Revd 1146/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice V. G., iz Z., OIB: ..., drugotužitelja I. J., iz Z., OIB: ..., trećetužitelja M. L., iz V. G., OIB: ... i četvrtotužitelja J. S., iz Z., OIB: ..., svi zastupani po punomoćnici M. O., odvjetnici u Z., protiv tuženice R. D. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnici K. G., odvjetnica u Odvjetničkom društvu I., O. & Partneri u Z., radi predaje suposjeda nekretnine, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1183/2019-4 od 3. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-97/2017-40 od 21. ožujka 2019., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Ps-97/2017-42 od 9. travnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 21. travnja 2021.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj  Gž-1183/2019-4 od 3. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-97/2017-40 od 21. ožujka 2019., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Ps-97/2017-42 od 9. travnja 2019. u pobijanom dijelu pod točkama I., II. i IV. izreke.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica nije naznačila pravna pitanja zbog kojih predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije.

3. Polazeći od sadržaja revizije te postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu nisu određeno naznačena pravna pitanja zbog kojih tužiteljica predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. travnja 2021.