1

Poslovni broj: 31 Gž-1134/2021-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 31 Gž-1134/2021-2

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari prvotužitelja J. M. iz Z., …, OIB … i drugotužiteljice M. K. iz Z., …, OIB …, oboje zastupani po punomoćniku M. Š., odvjetniku iz Z., protiv prvotužene J. J. iz Z., …, OIB …, zastupane po punomoćnici N. V., odvjetnici iz Z., drugotuženika D. B. iz Z., …, OI: …, trećetužene R. B. iz Z., …, OIB …, zastupane po punomoćniku B. M., odvjetniku iz Z., četvrtotuženika Z. B. iz R. S., … G., …, OIB …, petotuženika T. J. iz Z., …, OIB …, zastupan po punomoćniku D. D., odvjetniku iz Z. i šestotuženice N. J. iz Z., …, OIB …, zastupana po punomoćniku D. D. odvjetniku iz Z., radi ukidanja prava stvarne služnosti, odlučujući o žalbi prvo i drugotužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1854/18-166 od 7. prosinca 2020. godine, ispravljenog rješenjem istog suda poslovni broj P-1854/18-170 od 25. siječnja 2021. godine, dana 21. travnja 2021. godine

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba prvotužitelja J. M. i drugotužiteljice M. K. kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1854/18-166 od 7. prosinca 2020. godine ispravljenog rješenjem istoga suda poslovni broj P-1854/18-170 od 25. siječnja 2021. godine.

 

Obrazloženje

 

              1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

 

              "I              Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

              II              Postupak će se nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavine preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane pozove da to učini."

 

              2. Protiv ovog rješenja žale se prvo i drugotužitelji (dalje tužitelji) i to, a kako to u biti proizlazi iz sadržaja žalbe, iz žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, odnosno ukine.

 

              3. U odgovoru na žalbu trećetužena osporava osnovanost navoda žalbe te predlaže da se odbije kao neosnovana.

             

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Prvostupanjski sud navodi da je u toj pravnoj stvari utvrđeno da je četvrtotuženi Z. B. umro dana 23. kolovoza 2020. godine.

 

6. Sud je utvrdio prekid u odnosu na cijeli postupak u odnosu na sve stranke iz razloga što se ovdje radi o sporu iz prava vlasništva nekretnina i štosu ovdje stranke jedinstveni suparničari prema čl. 201. ZPP, služnost je nedjeljiva pa je zbog toga prvostupanjski sud odlučio kao  u izreci u smislu odredbe čl. 212. toč. 1. i čl. 215. st. 1. ZPP.

 

7. Ova odluka suda prvog stupnja žalbenim navodima nije dovedena u sumnju.

 

8. Obzirom na prirodu pravnog odnosa tuženi se u ovoj pravnoj stvari u smislu odredbe čl. 201. ZPP smatraju jednom parničnom strankom, pa ukoliko je na pasivnoj strani došlo do smrti jednog od tuženika, tada se postupak prekida u odnosu na sve.

 

9. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.

 

U Zagrebu, 21. travnja 2021. godine

 

              Sudac:

Marijan Vugić