Poslovni broj: 1. Kv-296/21-10                                                                                                                                            K-2060/20

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

                                                                                                   Poslovni broj: 1. Kv-296/21-10                                                                                                                                                                                K-2060/20

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Jasne Zoretić Rendulić kao predsjednice vijeća, te Marka Benčića i Marijana Bertalaniča kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I optuženog D. T. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 239. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice ODO Koprivnica broj K-DO-3/18 od 29. listopada 2019., preuzete po ODO Zagreb pod brojem K-DO-3881/19, odlučujući o istražnom zatvoru u odnosu na I optuženog, na ročištu održanom dana 20. travnja 2021.,

 

r i j e š i o  j e

 

Temeljem članka 127. stavak 4. u svezi članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP) određuje se istražni zatvor protiv I optuženog D. T., OIB: …, sina V. i S. rođene Š., rođenog .... u K., državljanina …, s prebivalištem u V. G., …, sada nepoznatog boravišta.

 

Obrazloženje

 

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv I optuženog i dr., zbog kaznenog djela iz članka 239. KZ-a, povodom uvodno citirane optužnice.

 

2. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o određivanju istražnog zatvora I optuženom.

 

3. Temeljem članka 129. stavak 1. i 2. ZKP-a dana 20. travnja 2021. održano je ročište radi odluke o istražnom zatvoru, na koje nije pristupio uredno pozvani ODO Zagreb, a I optuženi o istome nije obaviješten zbog nedostupnosti.

 

4. Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da egzistiraju razlozi za određivanje istražnog zatvora I optuženom temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP-a.

 

5. Vijeće je utvrdilo kako se I optuženom predmetnom optužnicom stavlja na teret da bi počinio kazneno djelo iz članka 239. KZ-a, kao i da postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP-a. Naime, optužno vijeće je nakon analize priležeće dokumentacije utvrdilo kako osnovana sumnja postoji te je svojim rješenjem potvrdilo navedenu optužnicu.

 

6. Nadalje, utvrđeno je kako je I optuženi D. T. nedostupan sudu, s time da je prilikom prvog ispitivanja 1. listopada 2019. u … PP … kao adresu prebivališta naveo Z., …, kada je i upozoren da se dužan odazvati pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu ili namjeru promjene adrese, kao i na posljedice ukoliko isto propusti učiniti. Nakon potvrđivanja optužnice rasprava je određena za 30. listopada 2020., no dostava poziva za I optuženog se do rasprave nije vratila u spis te je postupak razdvojen u odnosu na II i III optuženog. Rasprava je potom određena za 2. travnja 2021., a dostava poziva I optuženom s adrese prijavljenog prebivališta u V. G., … vratila se po pošti neuručena s napomenom "obaviješten nije tražio pošiljku" pa potom po sudskom dostavljaču uz naznaku "na adresi bio podstanar do 30. svibnja 2020.". Nakon toga zatražena je terenska provjera na adresi koju je I optuženi naveo Z., … , gdje su djelatnici … PP … utvrdili 14. travnja 2021. u razgovoru s predstavnicom stanara da je s iste odselio 2015., te na adresi u S., …, gdje je 13. travnja 2021. utvrđeno da je također bio podstanar do prije šest godina kada je odselio na nepoznatu adresu.

 

7. Razmatrajući sve navedene okolnosti, proizlazi kako je I optuženi nedostupan sudu, budući da ne boravi na adresi koju je naveo te na kojoj je prijavljen, s time da je upozoren da je odmah dužan javiti svaku promjenu adrese. Kako sud raspoloživim sredstvima nije bio u mogućnosti utvrditi adresu njegovog stvarnog boravišta, a koje okolnosti upućuju na opasnost da bi se I optuženi daljnjim boravkom na slobodi mogao kriti, odnosno pobjeći, ovo vijeće je utvrdilo kako se nazočnost I optuženog ne može osigurati nikojom blažom mjerom, odnosno utvrdilo je kako se nazočnost predmetnog može osigurati primjenom najteže mjere, to jest primjenom mjere istražnog zatvora.

 

U Zagrebu 20. travnja 2021.

 

Zapisničarka:                                                                                                                     Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.                                                                                      Jasna Zoretić Rendulić, v.r.     

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana, računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.