- 1 -              Revd 1556/2021-2

Broj: Revd 1556/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. V. d.o.o., OIB ..., Z., ..., kojeg zastupa punomoćnik I. T., odvjetnik u Z., protiv tuženika GRADA Z., OIB ..., Z., ..., kojeg zastupa punomoćnica M. Č., odvjetnica u Z., radi ispravka upisa u zemljišnim knjigama, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7118/2019-2 od 28. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-347/2018 od 6. studenoga 2019., u sjednici održanoj 20. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Tuženiku se dopušta podnošenje revizije u odnosu na pitanja:

              1. „Primjenjuje li se odgoda povjerenja u zemljišne knjige ako se radi o stjecanju nekretnine na kojoj je 1. siječnja 1997. u zemljišnoj knjizi bilo upisano društveno vlasništvo, a nekretnina je stečena prije 1. siječnja 2017.“?

              2. „Uživa li stjecatelj koji postupa u dobroj vjeri zaštitu glede stjecanja prava vlasništva nekretnine na kojoj je 1. siječnja 1997. bilo upisano društveno vlasništvo ako do stjecanja nekretnine dođe prije 1. siječnja 2017.?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda republike Hrvatske posl. broj Pž-7118/2019-2 od 28. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-347/2018 od 6. studenoga 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je prvo i drugo pravno pitanje naznačeno u prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u odlukama ovog suda broj Rev-90/2018 od 30. listopada 2018., Rev-2648/2013 od 28. veljače 2017., Rev-2511/2010-2 od 10. srpnja 2013., a prema kojem pravnom shvaćanju „Stjecatelj u dobroj vjeri ne uživa zaštitu glede stjecanja prava vlasništva na kojima je 1. siječnja 1997. bilo upisano društveno vlasništvo, ako do stjecanja dođe prije 1. siječnja 2017. ... na odgodu iz članka 388. stavak 5. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ne može se primijeniti zaštita povjerenja u zemljišne knjige ako je nekretnina na dan 1. siječnja 1997. bila upisana u zemljišnim knjigama kao društveno vlasništvo“.

3. U odnosu na treće postavljeno pitanje nisu izneseni razlozi njegove važnosti.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. travnja 2021.