- 1 -              Poslovni broj: 1. Kv-148/21-7             

                                                                                                                    Ko-1829/13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                                                   

Poslovni broj: 1. Kv-148/21-7

                                                                                                                     Ko-1829/13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Jasne Zoretić Rendulić kao predsjednice vijeća, te Marka Benčića i Marijana Bertalaniča kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog V. A. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 293. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98 ,50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97) te iz članka 247. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenog za preinačenjem pravomoćne presude glede odluke o kazni, odnosno o obnovi postupka, u sjednici vijeća održanoj dana 20. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e

Temeljem članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP) odbija se zahtjev osuđenog V. A. od 1. veljače 2021., za obnovom ovosudnog postupka Ko-1829/13.

Obrazloženje

1. Ovosudnom presudom broj Ko-1829/13 od 6. travnja 2017., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku Kž-427/17 od 11. siječnja 2018., između ostalih, V. A. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 293. stavak 1. KZ/97 i iz članka 247. stavak 1. KZ/11, te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, uz uračunavanje u istu vremena provedenog u istražnom zatvoru od 14. lipnja do 13. prosinca 2013.

2. Osuđeni kaznu izdržava od 16. prosinca 2019. u Kaznionici u …, a predviđeni istek je 17. lipnja 2021.

3. Dana 1. veljače 2021. osuđeni je podnio zahtjev za nepravom obnovom kaznenog postupka temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a, uz dostavu medicinske dokumentacije, u kojem je naveo kako zahtjev podnosi zbog novonastalih okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda, to jest nakon pravomoćnosti presude da je imao izrazite psihofizičke smetnje koje su dovele do nemogućnosti funkcioniranja njega kao osobe, zbog čega je morao ići na liječenje u P. S. I. i to u tri navrata tijekom 2017. i 2018., kao i da je upao u depresiju, koju je pokušao suzbiti antidepresivima, a što je dovelo do sindroma ovisnosti i još nekih psihičkih problema. U nastavku je navedeno kako je i materijalno osiromašio zbog prodaje nekretnina radi obeštećenja oštećenika iz presuda, tako da je ovisio i o socijalnoj pomoći te potpori šire obitelji. Na kraju je navedeno kako je na izdržavanju radno angažiran, da se nalazi na poluotvorenom dijelu kaznionice, da je oštećenike djelomično obeštetio, kao i da su mu uslijed pandemije onemogućeni posjeti djece i najbližih, te da je pretrpio i stres uslijed nedavnog potresa. Slijedom svega navedenog moli smanjenje kazne.

4. Zahtjev osuđenog proslijeđen je ODO Zagreb, a kako bi se isti mogli očitovati o istome. Dana 4. ožujka 2021. zaprimljeno je njihovo očitovanje kako zahtjev smatraju neosnovanim, uz navođenje kako okolnosti koje osuđeni ističe ne bi očito dovele do blaže osude, budući da smatraju kako njegovo zdravstveno i psihofizičko stanje nisu okolnosti koje bi opravdale preinačenje kazne u smislu članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a, dok u odnosu na njegovo financijsko stanje smatraju kako se radi o posljedicama presude koje je dužan trpiti, obzirom je proglašen krivim za počinjenje kaznenih djela.

5. I po mišljenju ovog vijeća zahtjev nije osnovan.

6. Temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a pravomoćna presuda glede odluke o kazni može se preinačiti kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

7. Pogoršanje zdravstvenog stanja, odnosno dijagnosticiran sindrom ovisnosti te manjak financijskih sredstava uslijed obeštećenja oštećenih jesu okolnosti koje nisu postojale prilikom izricanja presude, odnosno sud nije imao saznanja o istima, međutim navedene okolnosti imajući na umu utvrđene otegotne okolnosti prilikom donošenja presude nisu takvog značaja da bi očito dovele do blaže osude, uz naglasak kako upravo zbog počinjenih djela i jest u obvezi obeštećenja oštećenih, tako da se radi o plaćanju dosuđenih imovinskopravnih zahtjeva po pravomoćnoj presudi. Naime, prilikom obrazlaganja kazne u ovosudnoj presudi navedeno je kako je uzeto u obzir da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela osuđeni bio neosuđivan u odnosu na kaznena djela imovinskog karaktera, dok mu je otegotnim cijenjeno duljina inkriminiranog perioda, brojnost oštećenika, činjenica da je na određeni način uvukao još jednu osobu u počinjenje kaznenog djela, te opstruiranje rada suda. Jednako tako, prilikom preispitivanja prvostupanjske presude sud drugog stupnja prilikom obrazlaganja svoje odluke naveo je kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio sve okolnosti od kojih zavisi izricanje kazne, kao i da je pravilna procjena da je u konkretnom slučaju jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine ona kazna na koju osuđenog treba osuditi jer je upravo ta kazna adekvatna društvenoj opasnosti djela i stupnju kaznenopravne odgovornosti predmetnog i kroz nju se odražavaju i jačina ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela, odnos prema oštećenicima i dr., a s kojim mišljenjem je suglasno i ovo vijeće, smatrajući da nema uvjeta za blaže kažnjavanje.

8. Stoga kako nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a, trebalo je zahtjev osuđenog odbiti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 20. travnja 2021.

Zapisničarka:                                                   Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.                                                                             Jasna Zoretić Rendulić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.

DNA:             

1. ODO Zagreb na broj K-DO-4530/12 i K-DO-308/14

2. osuđenom V. A. - putem Kaznionice u …