- 1 -              Gr1 448/2020-2

Broj: Gr1 448/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje Z., (OIB: …), protiv I. tuženika M. Ž. iz J., (OIB: …) i II. tuženika U. Š. j.d.o.o. iz Z., (OIB: …), radi utvrđenja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog radnog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pr-14/20-2 od 31. siječnja 2020. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Pr-1449/20-2 od 27. listopada 2020., 20. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski radni sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj Pr-14/20-2 od 31. siječnja 2020. oglasio se stvarno nenadležnim, te po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu s obrazloženjem da se u konkretnom postupku ne radi o radnom sporu, već se radi o sporu u kojem Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje kao tužitelj traži da se utvrdi ništetnost Ugovora o radu sklopljenim između I. i II. tuženika.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost već je dopisom poslovni broj Pr-1449/20-2 od 27. listopada 2020. izazvao sukob stvarne nadležnosti.

3. Navedeno obrazlaže činjenicom da su prvotuženik i drugotuženik suparničari iz čl. 196. st. 1. ZPP, budući da njihova prava i obveze prema tužitelju proizlaze iz iste činjenične i pravne osnove, pa s obzirom na to da se u konkretnom postupku radi u sporu u kojem pored pravnih osoba sudjeluje i fizička osoba kao suparničar, sukladno odredbi čl. 34.b toč. 10. ZPP nadležan da je trgovački sud i to Trgovački sud u Zagrebu.

4. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

5. Predmetni parnični postupak pokrenut je 20. siječnja 2020. pred Općinskim radnim sudom u Zagrebu, tužbom tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Z., …, protiv I. tuženice M. Ž. iz J., …, i II. tuženika U. Š. j.d.o.o. iz Z., …, radi utvrđenja.

6. Odredbom čl. 34.b t. 1. ZPP, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

7. Nadalje, odredbom čl. 34.b toč. 10. ZPP određeno je da trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima između osoba iz toč 1. istog članka u kojima kao suparničari iz čl. 196. st. 1. toč. 1. ZPP sudjeluju i druge fizičke ili pravne osobe.

8. Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

9. Prema odredbi čl. 50 ZPP, ako je jednom tužbom tuženo više osoba (čl. 196. t. 1. toč. 1.), a za njih ne postoji mjesna nadležnost istog suda ,nadležan je sud koji je mjesno nadležan za jednog od tuženika; ako među njima ima glavnih i sporednih obveznika ,sud koji je mjesno nadležan za koga od glavnih obveznika.

10. Iz stanja spisa slijedi da tužitelj traži da se utvrdi ništetnim Ugovor o radu sklopljenim između I. tuženice i II. tuženika, jer se sukladno odredbi čl. 285. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/5, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18) radi o prividnom ugovoru koji nema učinka među ugovorenim stranama.

11. U ovom postupku tužitelj je pravna osoba, a na strani tuženika fizička osoba i pravna osoba.

12. Kako tužitelj nije niti radnik tuženika, a niti njihov poslodavac, ne radi se o radnom sporu za koji bi bio nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.

13. Dakle, kako je na strani tuženika pravna osoba i fizička osoba, čija prava i obveze proistječu iz iste činjenične i pravne osnove, a tužitelj je pravna osoba, prema odredbi čl. 34.b t. 10. ZPP-a postoji stvarna nadležnost trgovačkog suda, jer se radi o sporu iz t. 1. tog članka, u kojem kao suparničari iz čl. 196. st. 1.ZPP-a sudjeluju druge fizičke i pravne osobe i to Trgovačkog suda u Zagrebu sukladno odredbi st. 2. čl. 6. t. IX Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18).

14. Zbog navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 20. travnja 2021.