- 1 -              Revd 225/2021-2

Broj: Revd 225/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. K. (OIB:...) iz Š., kojeg zastupa punomoćnik Z. S., odvjetnik u Z., protiv tuženice Agencije za elektroničke medije (OIB:...), Z., koju zastupa punomoćnik V. K., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda Zagrebu, poslovni broj Gž R-734/2020-5 od 3. lipnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-2920/2019-59 od 3. ožujka 2020., u sjednici održanoj 20. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

I. Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda Zagrebu, poslovni broj Gž R-734/2020-5 od 3. lipnja 2020., zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Da li se prema odredbi čl. 6a Zakona o pravima iz mirovinskog osiguranja djelatnih vojnih osoba, policijskih službenika i ovlaštenih službenih osoba (Narodne novine br. 128/99, 129/00, 16/01 i 22/02) kao posebnom propisu stječe i ostvaruje pravo na mirovinu ili samo stječe pravo, a pravo na mirovinu ostvaruje sukladno Zakonu o mirovinskom osiguranju (Narodne novine 128/98, 59/01, 109/01 i 147/02) kao općem propisu?“

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Zagrebu, poslovni broj Gž R-734/2020-5 od 3. lipnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-2920/2019-59 od 3. ožujka 2020.

2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije isti predložio odbaciti kao nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je naznačeno pravno pitanje u prijedlogu važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda glede naznačenog pitanja sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. t. 2. ZPP te je dopuštena revizija i riješeno kao u izreci.

5. Ostala pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije ovise o okolnostima svakog konkretnog slučaja,slijedom čega nisu važna niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, pa glede njih nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

Zagreb, 20. travnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.