- 1 -              Revd 1721/2021-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1721/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. A. d.d., OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik N. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. & K. u Z., protiv tuženika D. L., OIB: ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnica R. J., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1104/2019-2 od 8. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama – Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Povrv-1061/2019-33 od 11. srpnja 2019., u sjednici održanoj 20. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1104/2019-2 od 8. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama – Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Povrv-1061/2019-33 od 11. srpnja 2019.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja dva materijalnopravna pitanja koja se odnose na pogrešnu primjenu materijalnog prava, a za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

3. U odgovoru na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije tužitelj ističe da se radi o nedovoljno određenim pravnim pitanjima te predlaže isti odbaciti kao nedopušten.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije (koja se odnose na primjenu propisa koji uređuju mjenično pravo i pitanje zastare mjenice) nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (tako u Rev-2878/15 od 3. rujna 2019., Rev-174/18 od 12. svibnja 2020., Rev-1458/13 od 18. siječnja 2017., Rev-760/04 od 16. siječnja 2008.), a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu.

 

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 20. travnja 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.