- 1 -              Revd 1671/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1671/2021-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice R. Š. (OIB: ...), iz S., drugotužiteljice N. P. (OIB: ...), iz S., obje zastupane po punomoćniku V. Č. odvjetniku u S., trećetužiteljice I. B. (OIB: ...), iz S., četvrtotužiteljice E. M. (OIB: ...), iz K. G., i petotužiteljice D. B. C. (OIB: ...) iz S., protiv tuženika J. d.d. u stečaju, B., (Republika Srbija), zastupane po stečajnom upravitelju agenciji ..., a ona po stečajnoj upraviteljici R. D., te po punomoćnici A. M. L. B. odvjetnici u Odvjetničkom društvu D. p. u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-963/2020-2 od 15. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-199/2018 od 8. lipnja 2020., u sjednici održanoj 20. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-963/2020-2 od 15. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-199/2018 od 8. lipnja 2020.

 

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da uz postavljena pitanja u prijedlogu nisu naznačeni razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja važna u smislu odredbe 385. a st. 1. ZPP.

 

3.1. Naime, valja reći da pozivanje na različitu praksu prvostupanjskih sudova ne predstavlja razlog važnosti pitanju u smislu odredbe 385. a st. 1. ZPP.

 

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 20. travnja 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.