REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4 

                                                                                                 11 Pp P-8552/2020-3 

 

U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. Š., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,

108/17, 70/19) povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave splitskodalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod brojem: 511-12-36/05-3-13351/2020 od dana 22. srpnja 2020.g., nakon provedenog žurnog postupka,  dana  19.

travnja 2021. godine, 

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: I. Š., OIB..., sin J. i M., dj. Š., rođen... u O., s prebivalištem u S., SSS, strojobravar, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, nekažnjavan.

 

k r i v   j e 

što je dana 10. lipnja 2020. godine u 04:17 sati u S., Ulica k., kao vozač vozila,  marke Mercedes, registarske oznake ST..., upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 116 km/h,  koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 104,4 km/h, 

 

dakle, kretao se brzinom koja je za 34,4 km/h veća  od dopuštene, 

 

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku

 

i z r i č e     

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) KUNA

 

                                         11 Pp P-8552/2020-3

 

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Na temelju čl. 139. st. 06. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka  u cijelosti iz članka 138. st. 02. toč. 01. do 04. istog zakona.

Obrazloženje

 

PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak. 

Okrivljenik I. Š. ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku u svom iskazu je naveo da je točno da je utužene prigode upravljao vozilom reg. oznake ST... kolnikom Ulice k., te je točno da se kretao nedozvoljenom brzinom i to iz razloga što je morao žuriti na trajekt kako bi dostavio rajčice za otok B. Inače se bavim OPG-om, a što se može vidjeti iz iskaznice koju daje Sudu na uvid. Nadalje izjavljuje da mu je vrlo bitno da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a što je rekao prethodno, bavi se OPG-om, proizvodima poljoprivrednim, te koristi vozilo za prijevoz proizvoda. Također, njegovo zdravstveno stanje je takvo da mora vršiti pretragu gušterače i bubrega.

Nadalje u dokazne svrhe sud je izvršio uvid u podatke o vozaču, dostavnica povratnica obavijesti Postaje prometne policije Split, iskaznicu obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik nekažnjavan. 

Na temelju ovako provedenog postupka, iz obrane okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je počinio prekršaj upravljajući navedenim vozilom nepropisnom brzinom. Sam okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Obrana okrivljenika da je žurio na trajekt zbog dostave, ne opravdava počinjenje prekršaja, ali ovaj sud je to imao u vidu prilikom odlučivanja o visini kazne. 

   Odredba članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da  novčanom kaznom od 3.000,00 do 7.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

Sud je okrivljeniku umanjio novčanu kaznu institutom ublažavanja tj. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona iz razloga, što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao, te sud smatra da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. 

Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljeni uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom. 

Iako je ovlašteni tužitelj zatražio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, ovaj sud smatra da s obzirom na tešku ekonomsku situaciju u državi, vrijeme pandemije, te posao kojim se okrivljenik bavi, da nema  potrebe za izricanjem takve mjere. 

Na temelju članka 139.  st. 06. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka s obzirom da je isti umirovljenik, lošeg imovnog stanja. 

 

U Splitu  19. travnja 2021. godine 

Zapisničar                                                                                          Sudac 

Katija Sinovčić,v.r.,v.r.                                                                    Željko Duvnjak,v.r.,v.                             

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu,  u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi  pismeno, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez takse.

 

Dostava: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik-Katija Sinovčić

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik- L. 

Za Za Čvrk