1

Poslovni broj: 1 P-461/2020-8

 

 

 

 

    REPUBLIKA HRVATSKA

   OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

         Industrijska cesta 15, Sesvete

 

 

Poslovni broj: 1

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A   N A   T E M E L J U   P R I Z N A N J A

 

 

  Općinski sud u Sesvetama, po sucu ovog suda Željki Bajzek u parničnom predmetu tužitelja , protiv tužene radi , 2021.,

 

 

p r e s u d i o  j e

 

 

I              Tužitelj J. T., OIB: … iz vlasnik je čkbr: 1796/2 gospodarska zgrada i dvorište S. sa 226 m2 iz z.k. ul. broj: 2433 k.o. Z., a što je tužena dužna priznati i izdati tužitelju valjanu tabularnu ispravu za upis prava vlasništva na njegovo ime u zemljišnim knjigama Općinskog suda Sesvete, Zemljišno knjižni odjel Sv. Ivan Zelina u roku od 15 dana, a koju će ispravu u protivnom zamijeniti ova presuda.

 

II              Tužena je dužna tužitelju naknaditi parnične troškove ovog postupka u iznosu od 2.275,00 kn u roku od 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj tvrdi da kčbr. 1796/2 iz zk.ul. 2433 k.o. Z. upisana na više suvlasnika između kojih su navedeni tužitelj kao i tužena.
2. Tužitelj tvrdi da u naravi uživa cijelu nekretninu, a da ju je kupio od tvrtke T. d.o.o. S. I. Z. 17.10.2017. godine te da su svi suvlasnici navedeni u zemljišnoj knjizi tužitelju potpisali tabularnu izjavu kojom mu priznaju pravo vlasništva osim tužene.
3. Tužitelj nadalje u tužbi pojašnjava da je tužena po svom predniku (djedu sada pokojnom L. E.) suvlasnik navedene nekretnine koju je stekla ugovorom o doživotnom uzdržavanju, ali je pravomoćnom presudom ovog suda, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini poslovni broj P-525/11 od 24.9.2012. presuđeno da je tužitelj vlasnik predmetne nekretnine.
4. Tužena je u nekoliko navrata pismeno i usmeno pozivana na potpis tabularne isprave, ali to nije učinila pa je tužitelj bio prisiljen ustati ovom tužbom.
5. Tužena u svom odgovoru na tužbu priznaje tužbeni zahtjev, ali protivi se naknadi parničnih troškova te ističe da se nikada nije smatrala stvarnim vlasnikom odnosno suvlasnikom navedene nekretnine te da do primitka tužbe i dokumentacije nije znala niti je mogla znati da je na istoj tužitelj stekao pravo vlasništva.
6. Tužena također tvrdi da nikada nije pozivana ni usmeno ni pismeno na potpisivanje tabularne isprave kako tužitelj tvrdi u tužbenom zahtjevu već je 22.10.2020. zaprimila dokumentaciju koja se sastoji od tabularne izjave od 8.10.2020., preslike prijavnog lista za zemljišnu knjigu i presude P-525/11 te opomenu od odvjetnika G., a iz predmetne dokumentacije proizlazi da nekretnine navedene u izjavi nisu identične nekretninama iz predmetnog tužbenog zahtjeva te iz tih razloga nije niti mogla potpisati tabularnu ispravu.
7. Kako je tužena do zaključenja glavne rasprave priznala tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav tužbeni zahtjev čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19- dalje u tekstu: ZPP).
8. Obje stranke potraživale su parnični trošak i to tužena smatrajući da do pokretanja postupka nije došlo njezinom krivnjom, a kako je sve obrazložila u odgovoru na tužbu, a tužitelj koji također potražuje trošak parničnog postupka tvrdio je da je do pokretanja postupka došlo isključivo krivnjom tužene. 
9. Sud smatra da je zahtjev tužitelja za naknadom troška opravdan budući je isti prije pokretanja tužbe dostavio tuženoj tekst tabularne isprave, a ista ako joj sadržaj nije bio jasan mogla se je za objašnjenje obratiti tužitelju.
10. Odluka o trošku temelji se na čl. 154 ZPP-a. Sud je tužitelju priznao trošak sudske pristojbe na tužbu 200,00  kn, na presudu  200,00 kn trošak zastupanja po punomoćniku što zajedno sa 25% PDV-a iznosi  1.875,00 kn   (sastava tužbe 1.000,00 kn te zastupanje na ročištu 500,00 kn), odnosno ukupno 2.275,00 kn.

 

U Sesvetama,19. travnja 2021.

                                                                                                                                               S U D A C:

                                                                                                                                        Željka Bajzek, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude može se uložiti žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave iste. Žalba se predaje ovom sudu pismenim podneskom u dovoljnom broju primjeraka za sud, suprotnu stranku i drugostupanjski sud, a o istoj odlučuje županijski sud.

 

DN-a:

1. Odvj. D. G. – uz pristojbu na presudu 200,00 kn
2. Odvj. Z. S.