- 1 -              Gr1 159/2021-2

Broj: Gr1 159/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja I. d.o.o., O., OIB: …, kojega zastupaju punomoćnici, Odvjetnici u Odvjetničkom društvu B. & T. u Z., protiv tuženika A. M. d.o.o., S. B., OIB: …., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Slavonskom Brodu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-103/2020-2 od 9. travnja 2020. i Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-225/2020-6 od 15. ožujka 2021., 19. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Slavonskom Brodu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Slavonskom Brodu, rješenjem poslovni broj Povrv-6162/19-2 od 28. svibnja 2020., oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu (toč. IV. i V. izreke), uz obrazloženje da se radi o sporu između pravnih osoba, za koji je prema čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku, stvarno nadležan trgovački sud.

2. Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, dopisom poslovni broj Povrv-225/2020-6 od 15. ožujka 2021. (pogrešno navedeno 15. ožujka 2020.) izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je u ovom predmetu tužba (ovršni prijedlog) podnesena radi naplate naknade iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga (s obzirom da je predmetna tražbina tužitelju ustupljena ugovorom o cesiji), za koji spor je u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku, propisana nadležnost općinskog suda.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja zaprimljenog 9. ožujka 2020., javni bilježnik N. K. u S. B., istoga dana donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-413/2020, protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.

5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je uz dopis od 6. travnja 2020. ovršni predmet dostavio Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, koji je rješenjem poslovni broj Povrv-103/2020-2 od 9. travnja 2020. stavio izvan snage citirano rješenje o ovrsi od 9. ožujka 2020. u dijelu kojim je određena ovrha i u tom dijelu ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora (toč. I. i II. izreke), oglasio se stvarno nenadležnim te odlučio nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu (toč. IV. i V. izreke).

6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 73/17 – dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ, propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

8. Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP), propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga.

9. Navedena odredba je donesena na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.

10. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga (tražbinu je ovrhovoditelju ugovorom o cesiji ustupilo društvo T. d.o.o., što je vidljivo iz navoda u podnesku tužitelja od 1. svibnja 2020. - list 9 spisa te priloženog Ugovora o cesiji od 27. prosinca 2019. - list 17 do 21 spisa), a s obzirom da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 9. ožujka 2020., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b toč. 1. ZPP).

11. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1 ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Slavonskom Brodu, kao općemjesno nadležan sud.

12. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 19. travnja 2021.

Sutkinja:

Marina Paulić, v. r.