1                        Poslovni broj: 50. Pp-3673/2021                                                      

 

                            

          REPUBLIKA HRVATSKA

       OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD

       U ZAGREBU

         Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

                                                                                   Poslovni broj: 50. Pp-3673/2021          

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Snježane Marenčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. B., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje, broj: …, nakon glavne i javne rasprave održane dana 15. travnja 2021. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 19. travnja 2021. godine javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: D. B., sin I., rođ…. godine u Zagrebu, državljanin RH, OIB …, SSS, student, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, s prebivalištem u …

 

k r i v   j e

 

što je:

dana 06. veljače  2021. godine, u 22,00 sata, u … neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu droge marihuana ukupne težine 1,58 grama, čiji je djelatni sastojak THC (a što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem) koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dijelu I, odjeljku 1,

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i time počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, te čl. 1. Zakona o izmjeni Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga

 

pa mu se na osnovi istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 (slovima: tritisuće) kuna.

 

              Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčana kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se daje novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to, jedne pvc vrećice droge marihuana ukupne težine 1,58 grama, bez naknade, te se opojna droga ima uništiti.

 

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona. 

 

Obrazloženje

 

PU Zagrebačka, II Policijska postaja, pod brojem:… od … godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 06.02.2021. godine kod sebe neovlašteno posjedovao pvc vrećicu ispunjenu drogom marihuana jer se je te večeri našao s prijateljima s kojima je želio konzumirati navedenu drogu. Na poseban upit ovog suda, iskazao je da nije ovisnik o drogi, te je pridodao da je prvi put zapalio joint prošle godine, u vrijeme lock downa kad mu je prijatelj ponudio isti, te ju je probao iz znatiželje. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, navodeći da ne želi postati ovisnikom o drogi, te je molio sud za blagost prilikom odmjeravanja kazne.

 

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, u izvješće o počinjenom prekršaju, u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

 

              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje.

 

              Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kod sebe imao drogu marihuana, dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene opojnim drogama i nalaze se na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se  mogu uporabiti za izradu opojnih droga, čime je postupio protivno odredbi čl.  3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i time počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, te čl. 1. Zakona o izmjeni Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga.

 

              Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

 

              Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku, kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenja prekršaja, iskazano žaljenje, te da je do sada prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao.

              Cijeneći naprijed navedene okolnosti, te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, odnosno, okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.

              Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom, u konkretnom slučaju, u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja navedenog predmeta prekršaja, droge marihuana, budući je njezino izricanje Zakonom propisano kao obvezno.

 

              Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer sud smatra, obzirom na imovno stanje okrivljenika, da ih ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

 

U Zagrebu, dana 19. travnja 2021. godine

    Zapisničar                                                                                                                                   Sudac

Snježana Marenčić                                                                                                                Zrinjka Matijević

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude.  Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, u dva  istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku D. B., iz L…
2. tužitelju, PUZ, II Policijskoj postaji,
3. pismohrana, ovdje