Poslovni broj: 19. Pp-2785/2021

 

       

Republika Hrvatska                                                                                                               

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

 

                              Poslovni broj: 19. Pp-2785/2021

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-45/05-5-107-1/2021 od 19.02.2021. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 16. travnja 2021. u nazočnosti okrivljenika, javno je objavio dana 19. travnja 2021. godine i

 

p r e s u d i o   j e

 

OKRIVLJENIK: M. B., sin I. i S. B. djev. S., rođ. 05.03. ... godine u Z., državljanin RH, OIB ..., SSS, automehaničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, s prebivalištem u Z., ...,

 

k r i v   j e

 

što je dana 04. studenog 2020. godine u 08,50 sati u Z., upravljao motociklom reg. oznake ZG ..., kretao se kolnikom Zagrebačke ceste u smjeru jugozapada, gdje je kod raskrižja s Ulicom Oranice sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je zadobio tjelesne ozljede, a prilikom očevida utvrđeno je da upravlja vozilom, dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije u vremenu od 30. srpnja 2020. godine do 30. siječnja 2021. godine, temeljem obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II PPRP Zagreb, broj 511-19-45/5-OPN-6282/2018, pravomoćno od 21. srpnja 2020. godine, a mjera teče od izvršnosti odnosno od 30. srpnja 2020. godine,

dakle, postupio suprotno odredbi iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),

 

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 

 

izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.100,00 kuna (slovima: pettisućastokuna)

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,  70/17, 118/18).

 

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

 

 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem 511-19-45/05-5-107-1/2021 od 19.02.2021. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj za koji se tereti. Priznaje da je dana 04.11.2020. godine u 08,50 sati u Z., upravljao motociklom reg. oznake ZG ..., kretao se kolnikom Zagrebačke ceste u smjeru jugozapada, gdje je kod raskrižja s Ulicom Oranice sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je zadobio tjelesne ozljede, a nesreću je izazvao drugi sudionik koji mu je oduzeo prednost. Priznaje da je tada prilikom očevida utvrđeno da upravlja vozilom, odnosno navedenim motociklom dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije u vremenu od 30.07.2020. godine do 30.01.2021. godine, temeljem obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II PPRP Zagreb, broj naveden u optužnom prijedlogu, pravomoćno od 21.07.2020. godine, a mjera teče od izvršnosti odnosno od 30.07.2020. godine. Naime, znao je da mu je obaveznim prekršajnim nalogom kojega je primio dana 11.07.2020. godine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije, ali se zbunio, mislio je da mjera nije na šest mjeseci nego kraće, te je ne razmišljajući o posljedicama upravljao motociklom predmetne zgode za vrijeme dok mu je na snazi još bila zaštitna mjera zabrane upravljanja, što je utvrđeno od strane policije prilikom očevida prometne nesreće u kojoj je oštećen. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da mu je plaća opterećena kreditom i pod ovrhom, lošijeg je imovnog stanja i nema od kuda platiti veliku novčanu kaznu. Također moli sud da uvaži činjenicu da mu je vozačka dozvola A kategorije neophodno potrebna za posao o kojem mu ovisi egzistencija jer i radi sa motociklima, a i svakodnevno upravlja motociklom, pa moli sud za razumijevanje u pogledu vozačke dozvole, a ubuduće će se kloniti prekršaja u prometu.

U dokaznom postupku sud je dokaze koji prileže sudskom spisu i to: obavijest iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, obavijest o počinjenom prekršaju i obavezni prekršajni nalog broj 511-19-45/05-OPN-6282/2018 od 05.11.2018. pravomoćan 21.07.2020., a izvršan 30.07.2020., te povratnicu istog naloga od 11.07.2020. godine.

Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika, te temeljem uvida u gore navedene dokaze, a koji potkrjepljuju obranu okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je slijedom navedenog odlučeno kao u izreci presude.

Naime, nesporno je da je okrivljenik predmetne prilike upravljao motociklom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije, a čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom izricanja novčane kazne sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena, te je umjesto novčane kazne koja je zakonom zapriječena u minimalnom iznosu od 10.0000,00 kn (slovima: desettisućakuna), okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane.

Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku kao olakotno uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te korektno držanje pred sudom u tijeku postupka, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

  Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije predviđenu čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), budući zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere, te sud u konkretnom slučaju smatra da će i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja, pri čemu je sud posebno cijenio da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodno potrebna za posao o kojem mu ovisi egzistencija.  

 

U Zagrebu, dana 19. travnja 2021. godine

 

    Zapisničarka                                                                                                                     Sutkinja

Snježana Mekovec, v.r.                                                                                          Marijana Galović, v.r.

 

 

 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka,  u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8  u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.