Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

                                                                                                                             

        Poslovni broj 33 Gž 2461/2020-4

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

        Poslovni broj 332461/2020-4

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1/I. V., OIB , iz S., , i 2/J. V., OIB , iz S., .., oboje zastupanih po punomoćnici D. U. L., odvjetnici iz K., protiv tuženika Z. V., OIB , iz O., , kojeg zastupa punomoćnik I. L., odvjetnik iz O. društva O. i partneri d.o.o. iz D., radi smetanja posjeda, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj Psp-7/20 od 14. listopada 2020., dana 19. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj Psp-7/20 od 14. listopada 2020.

 

 

Obrazloženje

 

1. Citiranim rješenjem odlučeno je, da se ispravlja rješenje tog suda posl. br. Psp-7/20 od 2. listopada 2020. u zaglavlju drugi i treći redak odozgo u pogledu OIB-a tužitelja I. V. tako da umjesto „OIB “ ima pisati „OIB “.

 

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13,  70/19, dalje: ZPP), uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači i odbije prijedlog za ispravak, podredno ukine i predmet vrati na ponovno postupanje prvostupanjskom sudu.

 

3. Tužitelji nisu odgovorili na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

 

5. U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se, da je u rješenju posl. br. Psp-7/20 od 2. listopada 2020. nastala greška u pisanju OIB-a tužitelja 1/I. V. a podneskom od 12. listopada 2020. punomoćnica tužitelja je predložila ispraviti grešku upisom ispravnog OIB-a tužitelja. Radi toga je, na temelju čl. 342. st. 1. i 2. i čl. 347. ZPP, odlučeno kao u izreci.

 

6. Na temelju čl. 342. ZPP mogu se ispraviti pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i nedostatci u obliku i nesuglasnosti prijepisa presude s izvornikom, i to u svako doba.

 

7. S obzirom na to, da se u konkretnom slučaju radi o pogrešci u pisanju OIB-a 1/tužitelja, istu je sud ovlašten ispraviti u svakog doba, neovisno o tome što se radi o pogrešci uslijed dispozicije tužitelja. Suprotno tumačenje bilo bi u konkretnom slučaju nesvrhovito jer se istim ni na koji način ne utječe na sadržaj odluke, već se pravilno označuje OIB 1/tužitelja, čiji identitet u ovom postupku nije bio sporan.

 

8. Na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

 

 

U Zagrebu 19. travnja 2021.

 

 

S u d a c:

Gordana Bošković Majerović

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu