39 Pp P-4795/2020-8                                                                      

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                  39 Pp P-4795/2020-8   

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4                                                                                        

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Mladenki Todorić, uz sudjelovanje Gordane Šuker kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. Č., zbog prekršaja iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (dalje: ZSPC-a), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod br. 511-12-36/05-1-96-1/2020,  nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 13.travnja 2021. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja istog dana, objavio je i  

 

 

p r e s u d i o     j e

 

Okrivljenik:               F. Č., OIB: …, rođen …., sa prebivalištem u Z., G. Č. …, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

 

 

k r i v        j e

 

što je dana 11. veljače 2020. u 17:25 sati u S. na kolniku P. ceste upravljao osobnim vozilom "M.", reg. oznake … pod utjecajem alkohola, te je uporabom alkometra marke Drager policijski službenik kod njega očitao koncentraciju alkohola u organizmu od 1,58 g/kg, umanjeno za 0,1  iznosi 1,48 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos mg u litri izdahnutog zraka,

 

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2.  ZSPC-a (NN 67/08,74/11,80/13,92/14,64/15, 108/17,70/19,42/20), a kažnjiv po čl.199.st.7. istog Zakona, pa se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku

i z r i č e

                              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 (pet tisuća) KN

 

Okrivljenik je dužan novčanu  kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilnim putem.

              Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a, NN 39/13).

 

              Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona,   okrivljeniku se

 

 

 

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“   KATEGORIJE  U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA

 

Okrivljenik je dužan na ime TROŠKOVA PREKRŠAJNOG POSTUPKA uplatiti  novčani iznos od 230,00 kune u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1.                 PU Splitsko dalmatinska, Postaje prometne policije Split pod gore navedenim brojem je donijela prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor kojeg je sud tretirao kao prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud  temeljem čl.238.st.9. PZ-a, izdani prekršajni nalog stavio van pravne snage, te proveo redovni postupak, pa je prekršajni nalog tretiran kao optužni prijedlog.

2.     Okrivljenik je pozivan na glavnu raspravu u dva navrata radi davanja obrane u postupku, međutim, isti se pozivima suda nije odazvao, iako je oba poziva  uredno zaprimio. Stoga je sud je dana 13.04.2021. nastavio redovan postupak bez okrivljenika koji je tražio odgodu u pisanom podnesku, kojeg je neposredno dostavio sudu dan ranije od ročišta, posebice  što razloge za odgodu isti ničim nije argumentirao, a bio je na sudu dan ranije radi predaje pisanog podneska, pa kako njegovo  ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na ostale dokaze u spisu, sud je glavnu raspravu nastavio bez okrivljenika, a podnesak tretirao kao pisanu obranu.

3.     U pisanoj obrani pored ostalog okrivljenik navodi kako je kritične prigode prevozio svoju nećakinju u bolnicu F. u S., za što će ukoliko je potrebno dostaviti liječničku dokumentaciju o hospitalizaciji iste, te izvještava sud da do sada nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.     Nadalje je sud u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod br. 01887824 iz kojeg je nedvojbeno da je okrivljenik predmetne prigode zatečen u prometu na cesti na kolniku P. ceste, da je alkotestiran od strane policijskog službenika alkometrom drager gdje mu je očitana koncentracija alkohola od 1,58 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,48 g/kg, koji zapisnik je okr. uredno potpisao, te na koji nije imao nikakvih primjedbi, niti je poricao rezultate ispitivanja.

4.1.Također  je izvršen uvid u naredbu o određivanju mjere opreza br. 00851425, iz koje je razvidno da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 dana, odnosno od 11.02.2020. u 17:20 sati. do 12. 02. 2020. u 5:25 sati, te je nadalje izvršen uvid u prekršajni nalog, prigovor na prekršajni nalog, račun alkotesta, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja gospodarstva, dok ga nema po prometnim prekršajima.

5.     Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola pod gore navedenim brojem, kao i kompletan spis nedvojbeno  je utvrđeno je okrivljenik predmetne prigode počinio prekršaj iz čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.7. ZSPC-a, radi čega je i odlučeno kao u izreci.

6.     Materijalnom odredbom čl. 199. st.2. vozač vozila A1,A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg,  odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 4. propisano da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina, ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima, a kažnjivom odredbom st.7. navedenog članka, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn do 15.000,00 kn kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.     Naime, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gore navedenim brojem proizlazi da je alkotestiranje okrivljenika obavljeno na propisan i zakonit način od strane ovlaštene službene osobe koja je prekršaj neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima, odnosno uređajem „drager“. Naime, iz zapisnika je razvidno da je okrivljenik   predmetne prigode  upravljao  vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,58 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, je iznosila 1,48 g/kg odnosno mg u litri izdahnutog zraka, da isti na izmjerenu koncentraciju alkohola nije imao nikakvih primjedbi, da je priznao da je konzumirao par piva, a zadnje 5 minuta ranije od zaustavljanja, da je postupanje prema okr. započelo u 17:25 sati, a samo alkotestiranje da je započelo u 17:40 sati, da je isti zapisnik uredno potpisao,  pa kako zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je sastavljala ovlaštena službena osoba u tijeku nadzora sigurnosti prometa na cestama sukladno odredbi čl.158.st.5. PZ-a predstavlja dokaz u prekršajnom postupku, to sud drži nedvojbenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po čl.199.st.6., koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti.

8.     Opravdanje okrivljenika u pisanom podnesku da je predmetne prigode vozio nećakinju na hospitalizaciju, te da je spreman o tome dostaviti i dokaze, za ovaj sud nije pravno relevantna činjenica koja bi okrivljenika oslobodila od odgovornosti, posebice što je isti vožnjom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,48 g/kg mogao itekako ugroziti ne samo svoj život već  i živote drugih sudionika u prometu, a posebice i osobe koju je navodno prevozio u bolnicu.

9.     Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika,  kako olakotnim, tako i otegotnim, te je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje po prometnim prekršajima što proizlazi iz prekršajne evidencije, pa kako posebno otegotnih okolnost sud nije pronašao, to je cijeneći njegovo dosadašnje ponašanje u prometu  izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9.1.Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. PZ-a, upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

10. Temeljem u izreci citiranih odredbi, ovaj sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od četiri mjeseca, iz razloga  što se radi o teškom kršenju prometne discipline od strane okrivljenika koji je svjesno sjeo za vozilo iako je prethodno konzumirao veću količinu alkohola,  pa se iz njegovog ponašanja predmetne prigode može jasno zaključiti da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa ga je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.138. i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, te predstavlja kako paušalni iznos troškova uporabe alkotesta u iznosu od 80,00 kn, tako i troškova suda u iznosu od 150,00 kn, obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

 

U Splitu, 13. travnja 2021.

 

 

                                                       

Zapisničarka                                                                                                                     S u t k i n j a

Gordana Šuker,v.r.                                                                                                    Mladenka Todorić,v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

              Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse u dva istovjetna primjerka.

 

DOSTAVITI:              okrivljeniku,               ovlaštenom tužitelju, u spis     

 

 

Za točnost otpravka ovlaštena službenica G. Šuker