Broj: 33 Ovr-287/2021-7

              Broj: 33 Ovr-287/2021-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 OSIJEK

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Miri Brnjevarac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Đ.-o. n., C. O., O., OIB: ..., protiv ovršenika R. d.o.o., T. OIB: ..., zastupan po punomoćniku I. L., odvjetniku u S. B., OIB: ..., povodom prijedloga ovršenika za odgodu izravne naplate, 16. travnja 2021.

r i j e š i o    j e

                   Prihvaća se prijedlog ovršenika R. d.o.o., T., OIB: ..., za odgodu izravne naplate odnosno ovrhe po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja Đ.-o. n., C. O., O., OIB: ..., koji zahtjev je zaprimljen kod Financijske agencije 16. studenog 2020. a temelji se na presudi Trgovačkog suda u Osijeku broj P-145/18-67 od 20. lipnja 2018., koja je preinačena presudom Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-4697/18 od 30. listopada 2018., te se nalaže Financijskoj agenciji da odgodi prijenos novčanih sredstava po tom zahtjevu s računa ovršenika do pravomoćnog okončanja postupka po reviziji ovršenika protiv presude Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj P-4697/2018 od 30. listopada 2018.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 22. ožujka 2021. zaprimljen prijedlog ovršenika za odgodu izvansudske ovrhe u kojem isti navodi da je dana 16. studenog 2020. saznao da je pokrenut postupak izravne naplate novčane tražbine ovrhovoditelja temeljem presude Trgovačkog suda u Osijeku pod brojem P-145/18 od 20. lipnja 2018. a koja je preinačena presudom Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske, posl. broj Pž-4697/2018 od 30. listopada 2018., kojom je ovršeniku naloženo da ovrhovoditelju isplati iznos od 388.733,73 kn sa zateznim kamatama tekućim od 24. prosinca 2018. pa do isplate, dok je istovremeno naloženo ovrhovoditelju da plati ovršeniku, osnovom istih presuda, iznos od 500.000,00 kn sa zateznim kamatama tekućim od 1. siječnja 2003. pa do isplate.

2. Ovršenik predlaže odgodu ovrhe temeljem čl. 210. a u svezi s čl. 65. st. 1. toč. 1. Ovršnog zakona iz razloga što je protiv presude Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske izjavio reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske čime je kako navodi ispunio jedan od uvjeta za odgodu ovrhe.

3. Nadalje ovršenik smatra da je ispunio i drugi uvjet za odgodu ovrhe koji se očituje u činjenici da bi provođenjem ovrhe ovršenik pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu navodeći da je on protiv ovdje ovrhovoditelja pokrenuo postupak izvansudske ovrhe radi naplate njemu dosuđenog iznosa povodom kojeg zahtjeva za izravnu naplatu je, kako navodi, Općinski sud u Osijeku donio rješenje pod posl. brojem Ovr-634/20 i to dana 23. studenog 2020. kojim je usvojio prijedlog ovdje ovrhovoditelja za odgodom ovrhe do konačne odluke o uloženoj reviziji. Predlaže sudu odgodu ovrhe iz razloga što, kako navodi, prema priloženim presudama on ima znatno veće potraživanje prema ovrhovoditelju, međutim ovrhovoditelj je ishodovao rješenje o odgodi a istovremeno je ovršenika blokirao zbog duga za iznos od 388.733,73 kn sa zateznim kamatama tekućim od 24. prosinca 2018. Dakle,  kako navodi ovršenik, on je blokiran, a njegovo potraživanje prema ovrhovoditelju je znatno veće.

4. Očitujući se na navode prijedloga ovršenika za odgodu ovrhe ovrhovoditelj se po punomoćniku protivi istima u cijelosti jer prema njegovom mišljenju ovršenik nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu štetu slijedom čega predlaže sudu odbiti prijedlog ovršenika za odgodu izvansudske ovrhe kao neosnovan.

5. Prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe odnosno odgodu izravne naplate je osnovan.

6. Odredbom čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – u nastavku: OZ) je navedeno da ovršenik, nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna  naplata tražbine na temelju ovršne odluke ili nagodbe domaćeg suda ili upravnog tijela odnosno obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće ili nakon što ovršenik na drugi način sazna za to da je protiv njega zatražena takva naplata, može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno rješenjem kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Stavkom 2 navedenog članka je propisano da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1 na odgovarajući način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o odgodi ovrhe.

7. Sukladno odredbi čl. 65 OZ-a sud može, na prijedlog ovršenika u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, te ako je ispunjena jedna od zakonskih pretpostavki navedenih u točki 1 do 10 navedenog članka Ovršnog zakona.

8. Dakle, da bi prijedlog za odgodu ovrhe bio osnovan potrebito je da budu kumulativno ispunjene obje zakonske pretpostavke (i objektivna i subjektivna) iz čl. 65 OZ-a.

9. Podnošenjem revizije sudu protiv ovršnih isprava osnovom kojih je predložena izvansudska ovrha (a što je sud utvrdio uvidom u e-spis Trgovačkog suda u Osijeku, broj P-145/18) ovršenik je ispunio objektivnu pretpostavku za odgodu ovrhe u smislu čl. 65 OZ-a.

10. Uvidom u spis Općinskog suda u Osijeku broj: Ovr-634/20 sud je utvrdio da je u navedenom predmetu, povodom prijedloga ovršenika Đ.-o. n. C. O., za odgodu izvansudske ovrhe (ovrhovoditelj R. d.o.o. T.) da je u istom dana 23. studenog 2020. pod posl. brojem 93 Ovr-634/20-3 doneseno rješenje kojim je prihvaćen prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe prema zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja R. d.o.o. T., koji zahtjev je predan Financijskoj agenciji 6. listopada 2020., a temelji se na presudi Trgovačkog suda u Osijeku, broj: P-145/18-67 od 20. lipnja 2018., koja je preinačena presudom Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-4697/18 od 30. listopada 2018. te je naloženo Financijskog agenciji da odgodi prijenos novčanih sredstava po tom zahtjevu s računa ovršenika do pravomoćnog okončanja postupka po reviziji ovršenika protiv presude Visokog Trgovačkog suda RH Pž-4697/18 od 30. listopada 2018.

11. Po mišljenju ovoga suda  ovršenik je ispunio i subjektivnu pretpostavku za odgodu ovrhe odnosno učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu štetu jer prema priloženim presudama, ovdje ovršenik ima znatno veće potraživanje prema ovrhovoditelju, međutim on se za to veće potraživanje nije mogao namiriti odnosno na njega nije preneseno to potraživanje budući je u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku broj Ovr-634/20 ovrhovoditelja R. d.o.o. T. (ovdje ovršenika) protiv ovršenika Đ.-o. n., C. d.o.o. O., (ovdje ovrhovoditelja) doneseno rješenje o odgodi izravne naplate do pravomoćnog okončanja postupka po reviziji ovršenika protiv presude Visokog Trgovačkog suda broj Pž-4697/18 od 30. listopada 2018.

12. Slijedom navedenog a kako su kumulativno ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 65. OZ-a za odgodu izravne naplate odnosno odgodu ovrhe, sud je temeljem citirane odredbe donio odluku kao u izreci rješenja.

U Osijeku 16. travnja 2021.

                                       S U D A C

                            MIRA BRNJEVARAC, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

                            Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

DOSTAVITI

1.                              ovrhovoditelju

2.                              pun. ovršenika