Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: P Ob-79/2020-46
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: P Ob-79/2020-46
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Ilki Leko, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice J. L. iz K., OIB …, koju zastupa ZOU J. R. i M. B. iz P., protiv tuženika J. J. iz K., OIB…., koga zastupa punomoćnik L. F., odvjetnik iz P., radi produljenja obveze plaćanja uzdržavanja, nakon glavne rasprave održane 8. travnja 2021. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice M. B., odvjetnika iz Z. J. R. i M. B. iz P. i punomoćnika tuženika L. F., odvjetnika iz P. i presude objavljene 16. travnja 2021.
p r e s u d i o j e
I Odbija se tužiteljica s tužbom i tužbenim zahtjevom koji glasi:
"Nalaže se tuženiku J. J., OIB … iz K. , P., sada u Domu za starije i nemoćne osobe V., iz V. da i dalje doprinosi mjesečno za uzdržavanje tužiteljice J. L. OIB…. iz K. iznos od 400,00 kuna počev od 24. studenog 2019. pa do 24. studenog 2020. odnosno sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti sa zakonskim zateznim kamatama određenim za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 % poena, a koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema članku 29. stavak 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima pa do isplate od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali i to najkasnije do 15. u mjesecu za tekući mjesec i to na tekući račun tužiteljice sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."
II Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Tužiteljica J. L. podnijela je tužbu protiv tuženika J. J. radi produljenja obveze plaćanja uzdržavanja. U tužbi navodi da je odlukom Općinskog suda u Požegi broj P Ob-25/2019 od 29. travnja 2019. koja je potvrđena odlukom Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-747/2019 od 22. kolovoza 2019. produljena je obveza tuženiku da i dalje uzdržava tužiteljicu, te je tuženik dužan plaćati tužiteljici uzdržavanja u mjesečnom iznosu od 400,00 kn počev od 23. studenoga 2018. pa do 23. studenoga 2019. Inače, prvotnom presudom od 20. lipnja 2017. utvrđena je obveza tuženika kao supruga odnosno, bivšeg supruga tužiteljice da plaća njeno uzdržavanje i određeno je da je tuženik dužan plaćati tužiteljici uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 400,00 kn počev od 23. studenog 2016. te je do sada ova obveza svake godine produljavana na daljnjih godinu dana. Budući da i dalje postoje zakonski razlozi za uzdržavanje tužiteljice od strane tuženike tužiteljica ovom tužbom traži zakonsko uzdržavanje za period od 24. studenoga 2019. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Kako su bračni odnosi među strankama bili veoma poremećeni njihov brak je i formalno razveden u predmetu broj P Ob-55/2018. Tužiteljica je nezaposlena, bez ikakvih primanja, bez imovine, narušenog zdravlja te mora koristiti svakodnevno lijekove. tuženik ima mirovinu iz država bivše SFRJ, imao je i štednju u banci, ali nakon prve odluke suda o uzdržavanju podigao je štednju iz banaka i može plaćati uzdržavanje za tužiteljicu, svoju bivšu suprugu. Zbog navedenog tužiteljica na osnovu članka 297. i drugih odredbi Obiteljskog zakona predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku J. J., OIB … iz K., P., sada u Domu za starije i nemoćne osobe V. da i dalje doprinosi mjesečno za uzdržavanje tužiteljice J. L. OIB …. iz K. iznos od 400,00 kuna počev od 24. studenog 2019. pa do 24. studenog 2020. odnosno, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti sa zakonskim zateznim kamatama određenim za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 % poena, a koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema članku 29. stavak 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima pa do isplate od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali i to najkasnije do 15. u mjesecu za tekući mjesec i to na tekući račun tužiteljice sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi troškove ovog postupka sa zakonskim zateznim kamatama određenim za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 %-tna poena koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema članku 29. stavak 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima pa do isplate od donošenja presude pa do isplate sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
2. Tuženik J. J. u odgovoru na tužbu naveo je da tuženik ne osporava navode iz točke 2. tužbe o dosuđenom produljenoj obvezi uzdržavanja u mjesečnom iznosu od 400,00 kn od 23. studenoga 2019., ali u cijelosti osporava da postoje i dalje zakonski razlozi za produljenje uzdržavanja obzirom na činjenicu da je netočno da tužiteljica nema nikakvih novčanih sredstava jer je i sama u ranijim postupcima priznala da je uzdržavaju djeca te da joj isti pribavljaju novčana sredstva za njezine nužne potrebe. Tuženik ne osporava da prima mirovinu, ali budući je tuženik zbog zdravstvene nesposobnosti za samostalan život odobren smještaj u starački dom u Velikoj njegova mirovina u cijelosti pokriva troškove smještaja, te mu ne preostaju druga novčana sredstva koja bi mogao imati radi podmirenja utuženog dijela troškova uzdržavanja tužiteljice. Tuženik napominje da je vlasnik nekretnine, u naravi obiteljska kuća u kojoj sada stanuje tužiteljica i njihova kći s djecom i iste koriste bez naknade nekretninu. Tužiteljica je pred ovim sudom pokrenula postupak utvrđenja bračne stečevine u njenu korist za ½ dijela nekretnine koja je u vlasništvu tuženika. Zbog navedenih razloga tuženik nije u mogućnosti niti iz vrjednije imovine podmirivati u cijelosti svoje troškove uzdržavanja kao i troškove uzdržavanja tužiteljice. Tuženik smatra neopravdanim razlogom za odluku o produljenju uzdržavanja jer bi isto produljenje tuženika stavilo u bezizlazan položaj kada kao nemoćna osoba ne bi mogla podmirivati niti troškove smještaja u dom. Na temelju iznesenih razloga tuženik u smislu odredbi članka 299. Obiteljskog zakona smatra da bi produljenje utuženog uzdržavanja predstavljalo očito nepravdu za tuženika pa predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev u cijelosti i donese odluku o prestanku uzdržavanja tužiteljice.
3. U podnesku od 18. siječnja 2021. tužiteljica je navela da nema nikakvih sredstava za život niti ima svoje imovine iz koje bi mogla ostvariti nekakva novčana sredstva. Tuženik je taj koji ima imovinu koja se vodi kao nekretnina upisana u zk.ul. 458 k.o. U. od kojih kč.br. 626 oranicu B. sa 6795 m2 je dao u arendu susjedima iz mjesta pa na taj način ostvaruje prihode, a isto tako i kuću na kč.br. 295 u kojoj je živio do odlaska u dom se može živjeti. Tužiteljica ističe da od odlaska tuženika u dom mijenja kćerka, plaća sve režije i za kuću u kojoj je tuženik živio do odlaska u dom. Tuženik joj je ostavio i dugove koje mora podmiriti.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spise ovoga suda broj P Ob-25/2019, P Ob-55/2018 i P Ob-119/2016, uvid u podatke HZMO-a od 1. l lipnja 2020. s potvrdom o isplaćenoj mirovini, uvid u potvrdu o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave, Područni ured P., Ispostava P., uvid u potvrde o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave, Područni ured P., Ispostava P. od 2. lipnja 2020., uvid u podatke Doma za starije i nemoćne osobe V. od 3. lipnja 2020., uvid u podatke Porezne uprave, Područni ured P., Ispostava P. i potvrdu o visini dohodaka i primitaka od 2. veljače 2021., uvid u podatke Doma za starije i nemoćne osobe V. od 5. veljače 2021. i 15. veljače 2021. i rješenje Centra za socijalnu skrb P. od 2. srpnja 2019., te je pročitan zapisnik o saslušanju svjedoka G. T. s glavne rasprave održane 15. lipnja 2020.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je nesporno utvrdio da su tužiteljica i tuženik bivši bračni drugovi i njihov brak razveden je presudom ovoga suda broj P Ob-55/2018-4 od 28. kolovoza 2018. koja je postala i pravomoćna 28. kolovoza 2018.
6. Nesporno je, a utvrđeno je i uvidom u spis ovoga suda broj P Ob-119/2016 da je tuženik obvezan na ime uzdržavanja tužiteljice plaćati mjesečni iznos od 400,00 kn počev od 23. studenog 2016. do 23. studenog 2017., a obveza uzdržavanja tužiteljice produljena je presudom ovoga suda u postupku koji se vodio pod brojem P Ob-25/2019 te je obveza tuženika uzdržavati tužiteljicu u periodu od 24. studenoga 2018. pa do 24. studenoga 2019. u mjesečnom iznosu od 400,00 kn. Iz obrazloženja presuda jasno je da je sud produljio obvezu uzdržavanja tužiteljice koja je bila određena presudom ovoga suda u postupku pod brojem P Ob-119/2016. Pri donošenju odluka sud je uzeo u obzir mogućnosti tuženika koji prima mirovine iz više država bivše SFRJ i mirovinu u Hrvatskoj što iznosi ukupno 1.900,00 kn kao i dob tužiteljice i njeno zdravstveno stanje te da ne ostvaruje nikakva primanja i nema imovine iz koje se može uzdržavati. Sud je uzeo u obzir i činjenicu da tužiteljica nema troškova stanovanja jer živi u kući s kćerkom.
7. Tužiteljica ovom tužbom traži produljenje obveze uzdržavanja od tuženika za period od 24. studenoga 2019. do 24. studenoga 2020.
8. Prema odredbi članka 295. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19) određeno je da bračni drug koji nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti ima pravo na uzdržavanje od svojeg bračnog druga ako ovaj za to ima dovoljno sredstava i mogućnosti.
8.1. Prema odredbi članka 298. istoga zakona obveza uzdržavanja bračnog drug može trajati do godine dana ovisno o trajanju braka i mogućnosti da tuženik u dogledno vrijeme na drugi način osiguran sredstva za život. U opravdanim slučajevima sud može produljiti obvezu uzdržavanja. Tužba za produljenje obveze uzdržavanja može se podnijeti samo do isteka vremena za koje je uzdržavanje određeno.
9. Tužiteljica je ovu tužbu radi produljenja uzdržavanja podnijela u zakonskom roku. Naime, presudom ovoga suda broj P Ob-25/2019-13 od 29. travnja 2019. određeno je da je tuženik obvezan na ime uzdržavanja tužiteljice plaćati mjesečni iznos od 400,00 kn počev od 24. studenog 2018. do 24. studenog 2019. Tužiteljica je tužbu podnijela 8. studenog 2019., dakle do isteka vremena na koje je uzdržavanje određeno ranijom odlukom suda.
10. Prema odredbi članka 285. Obiteljskog zakona osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti primijenile.
11. Na temelju izvedenih dokaza, uvidom u potvrdu o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima, potvrdama o visini dohotka i primitaka porezne uprave, iskaza svjedoka G. T. sud je utvrdio da tužiteljica i nadalje nema prihoda, da nema druge imovine i da je osoba sa zdravstvenim poteškoćama koja i sada živi s kćerkom G. T. u njenom domaćinstvu. Tuženik je umirovljenik s mirovinom od oko 2.000,00 kn, a njegovi prihodi u godini 2019. iznosili su ukupno 25.103,20 kn, dok su prihodi od siječnja 2020. do travnja 2020. i to dohodak od nesamostalnog rada i inozemni prihod tuženika iznosili 8.435,72 kn, odnosno u godini 2020. iznosili su 25.359,45 kn.
11.1. Uvidom u podatke Doma za starije i nemoćne osobe V. utvrđeno je da je tuženik na temelju rješenje Centra za socijalnu skrb P. od 2. srpnja 2019. smješten u tu ustanovu kao korisnik usluge dugotrajnog smještaja i to od 3. srpnja 2019. Trošak smještaja iznosi 2.474,00 kn. Tuženik kao korisnik te usluge smještaja sudjeluje u plaćanju smještaja svojim prihodima i u mjesecu siječnju sudjelovao je u iznosu od 1.719,31 kn. Razliku do punog iznosa troškova smještaja snosi Ministarstvo za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku. Prema rješenju Centra za socijalnu skrb P. od 2. srpnja 2019. tuženiku je priznato pravo na socijalnu ustanovu dugotrajnog smještaja u Dom za starije i nemoćne osobe V.. Istim rješenjem ostvario je i naknadu za osobne potrebe u mjesečnom iznosu od 100,00 kn. Prema obrazloženju tog rješenja proizlazi da je tuženik ostvario to pravo jer je između ostaloga narušenog zdravstvenog stanja i ovisan o pomoći i njezi druge osobe.
12. Dakle, temeljem podataka Doma za starije i nemoćne osobe V., kao i uvidom u podatke Porezne uprave i Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje sud je utvrdio da tuženik prima mirovinu u ukupnom iznosu od oko 2.000,00 kn, a svojim prihodima plaća trošak smještaja u Dom za starije i nemoćne osobe te je u siječnju 2021. platio ustanovi u kojoj je smješten iznos od 1.719,31 kn. Tuženiku nakon podmirenja troškova smještaja ostane iznos od oko 300,00 kn. Uz to tuženik prima i naknadu za osobne potrebe koje pravo mu je priznao Centar za socijalnu skrb Požega u iznosu od 100,00 kn mjesečno. Dakle, utvrđeno je da tuženik nakon podmirenja troškova svoga smještaja raspolaže iznosom od oko 400,00 kn. Tuženik je pravo na smještaj u domu ostvario zbog svog narušenog zdravlja zbog kojeg je ovisan o pomoći i njezi druge osobe.
13. Temeljem izvedenih dokaza sud je utvrdio da tužiteljica i nadalje nema nikakvih prihoda, i nadalje živi u obiteljskom domaćinstvu svoje kćerke i ima zdravstvenih poteškoća.
No, isto tako utvrđeno je da je tuženik zbog svog narušenog zdravlja i ovisnosti o pomoći i njezi druge osobe ostvario pravo na smještaj u dom i da velikim dijelom od svoje mirovine podmiruje trošak smještaja dok jedan manji dio tih troškova snosi Ministarstvo za demografiju, obitelj, mladež i socijalnu politiku. Nakon podmirenja troškova smještaja tuženiku ostane iznos od 300,00 kn mjesečno i iznos od 100,00 kn koji prima kao naknadu za osobne potrebe iz sustava socijalne skrbi.
14. Sud nalazi da su se kod tuženika bitno promijenile okolnosti budući je utvrđeno da veći dio svojih primanja troši na troškove smještaja u dom koji smještaj je tuženiku nužan budući da je tuženik osoba narušenog zdravlja i ovisan o tuđoj pomoći.
15. Budući je sud utvrdio da tuženik više nema dovoljno sredstava niti mogućnosti da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice to je sud tužbeni zahtjev tužbe tužiteljice da tuženik i dalje doprinosi za uzdržavanje tužiteljice mjesečni iznos od 400,00 kn od 24. studenog 2019. do 24. studenog 2020. kao neosnovan odbio i odlučio kao u točki I izreke.
16. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 366. Obiteljskog zakona.
17. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Požegi 16. travnja 2021.
S u d a c
Ilka Leko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana objave presude, odnosno od primitka prijepisa presude u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
- ZOU J. R. i M. B., iz P.
- Odvjetnik L. F., iz P.