Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću                                                    Posl. br. 8 Povrv-357/2019

Andrije Hebranga 9, Metković

20350 Metković                                                               

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

 

Općinski sud u Metkoviću,  po sutkinji  tog suda Marijani Zloić - Talajić, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Ivice Kurana, u  pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade, P.: 1. B. A., 2. C. U., 3. F. D., 4. H. D., 5. I. d.o.o., 6. J. T., 7. M. D., 8. N. G., 9. N. S., 10. P. A., 11. P. S., 12. P. F., 13. R. M., 14. S. A., 15. Š. A., 16. Š. J., 17. Š. M. M., 18. Š. T., 19. A. D. JJ d.o.o., 20. R. S., 21. B.V., 22. D. I., 23. D. I., 24. G. N., 25. J. A., 26. K. J., 27. K. J., 28. Lj. L., 29. M. M., 30. M. E., 31. R. Z., 32. Š. B., 33. T. M., 34. V. D., 35. V. R., 36. V. N., 37. Z. J. i 38. Ž. M., svi zastupani po upravitelju "S.-u." d.o.o., S., ., OIB: … , sada "N. 2" d.o.o, S., ., OIB: …, zastupano po direktoru i članu Uprave T. K.-K., B., . OIB: …, zastupani po punomoćnici K. Z., odvjetnici iz S., .  protiv tuženika M. V., V., . . OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetniku iz V., . nakon zaključene  glavne  rasprave dana  10.  ožujka  2021. godine  u nazočnosti  punomoćnika  tužitelja i nazočnosti punomoćnika tuženika, te objavljene odluke dana 16. travnja  2021. godine

 

 

p r e s u d i o  j e

 

 

1. Održava se  na snazi  platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi pod posl. br.

Ovrv-27/2018 od dana 21. kolovoza 2018. godine, donesen od strane javnog bilježnika D. P. iz S., kao platni nalog, kojim je naloženo tuženiku  M.V. iz V., . OIB: … platiti tužitelju Suvlasnici stambene zgrade u P., zastupani po upravitelju S.-u." d.o.o., S., OIB: …, iznos od 2.125,20  kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos  od

-          177,10 kn od 15. siječnja 2016. godine  do isplate,

-          177,10 kn od 15. veljače 2016. godine  do isplate,

-          177,10 kn od 15. ožujka 2016. godine do isplate, 

-          177,10 kn od 15. travnja 2016. godine  do isplate,

-          177,10 kn od 15. svibnja 2016. godine do isplate,

-          177,10 kn od 15. lipnja 2016. godine do isplate,

-          177,10 kn od 15. srpnja 2016. godine do isplate,

-          177,10 kn od 15. kolovoza 2016. godine do isplate,

-          177,10 kn od 15. rujna 2016. godine do isplate,

-          177,10 kn od 15. listopada 2016. godine do isplate,

-          177,10 kn od 15. studenog 2016. godine do isplate,

-          177,10 kn od 15. prosinca 2016. godine do isplate

 

            po kamatnoj stopi koje na navedene iznose teče u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja vrijedi zadnjeg dana svakog polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih (5) poena, a od 01.08.2015. godine pa nadalje sve do isplate na način da se ista određuje  za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te da u istom roku naknadi ovrhovoditelju trošak ovog postupka u iznosu od 387,50 kn uvećan za iznos zateznih kamata koje na taj trošak teče od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do namirenja i to na način da se ista određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

 

2. Održava se  na snazi  platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi pod posl. br.

Ovrv-14/2019 od dana 15. svibnja 2019. godine, donesen od strane javnog bilježnika D. P. iz S., kao platni nalog, kojim je naloženo tuženiku  M.V. iz V., . OIB:… platiti tužitelju Suvlasnici stambene zgrade u P., .zastupani po upravitelju S.-u." d.o.o., S., OIB: …, iznos od 1.062,60  kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos  od

-          177,10 kn od 15. siječnja 2017. godine  do isplate,

-          177,10 kn od 15. veljače 2017. godine  do isplate,

-          177,10 kn od 15. ožujka 2017. godine do isplate, 

-          177,10 kn od 15. travnja 2017. godine  do isplate,

-          177,10 kn od 15. studenog 2017. godine do isplate,

-          177,10 kn od 15. prosinca 2017. godine do isplate

 

            po kamatnoj stopi koje na navedene iznose teče u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja vrijedi zadnjeg dana svakog polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih (5) poena, a od 01. kolovoza 2015. godine pa nadalje sve do isplate na način da se ista određuje  za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te da u istom roku naknadi ovrhovoditelju trošak ovog postupka u iznosu od 387,50 kn uvećan za iznos zateznih kamata koje na taj trošak teče od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do namirenja i to na način da se ista određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

 

3. Ukida se Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika

D. P. iz  S., posl. br. Ovrv-27/2018 od  21. kolovoza 2018. godine u dijelu kojim je naloženo tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 800,00 kn te se u tom dijelu tužiteljev zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odbija kao neosnovan.

 

4. Ukida se Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika

D. P. iz  S., posl. br. Ovrv-14/2019 od 15. svibnja 2019. godine u dijelu kojim je naloženo tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 512,50 kn te se u tom dijelu tužiteljev zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odbija kao neosnovan.

 

5. Nalaže se tuženiku da tužitelju plati parnični trošak u iznosu od 2.475,00 kn u

roku od 8 dana.

 

r i j e š i o   j e

 

            Odbija se zahtjev tužitelja za subjektivnom preinakom tužbenog zahtjeva na način da u parnicu  uz  tuženika stupi i V. V., V., . OIB: ….

               

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj dana  21. kolovoza  2018. godine  podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da mu tuženik kao ovršenik na temelju vjerodostojne isprave – konto kartice ovršenika  duguje iznos od 2.125,20 kuna, a na ime dospjelih, a neplaćenih računa za sredstva zajedničke pričuve za  prostor u zgradi u P..

 

2. Postupajući po prijedlogu ovrhovoditelja, javni bilježnik D. P. iz S. je 21. kolovoza 2018. godine donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-27/2018.

 

3. Na navedeno rješenje je ovršenik uložio prigovor ističući da osporava osnov i visinu potraživanja i ističući pritom prigovor zastare.

 

4. Postupajući po prigovoru Općinski sud u Splitu je rješenjem posl. br.  Povrv-804/2019 dana 31. svibnja 2019. godine. u toč. I. izreke stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika D. P. iz S. posl. br. Ovrv-27/2018 od 21. kolovoza 2018. godine, te je u toč. II. izreke rješenja utvrdio da će se nakon pravomoćnosti rješenja spis ustupiti parničnom odjelu Općinskog suda u Splitu.

 

5. Na toč. II. izreke navedenog rješenja ovršenik je uložio žalbu, koju je Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi rješenjem Gž Ovr-422/2019-2 od dana 25. rujna 2019. godine usvojio te je preinačio rješenje Općinskog suda u Splitu posl. br. Povrv-804/2019 u toč. II. na način da je odredio da će se spis ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Metkoviću.

 

6. Dana 22. studenog 2019. godine Općinski sud u Metkoviću je zaprimio navedeni predmet od strane Općinskog suda u Splitu.

 

7. Tužitelj je kao ovrhovoditelj dana 15. svibnja 2019. godine  podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da mu tuženik kao ovršenik na temelju vjerodostojne isprave – konto kartice ovršenika  duguje iznos od 1.062,60 kuna, a na ime dospjelih, a neplaćenih računa za sredstva zajedničke pričuve za  prostor u zgradi u P.

 

8. Postupajući po prijedlogu ovrhovoditelja, javni bilježnik D. P. iz S. je 15. svibnja 2019. godine donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-14/2019.

 

9. Na navedeno rješenje je ovršenik uložio prigovor ističući da osporava osnov i visinu potraživanja i ističući pritom prigovor zastare.

 

10. Postupajući po prigovoru Općinski sud u Splitu je rješenjem posl. br. Povrv-958/2019  dana 01. srpnja 2019. godine. u toč. I. izreke stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika D. P. iz S. posl. br. Ovrv-27/2018 od 21. kolovoza 2018. godine, te je u toč. II. izreke rješenja utvrdio da će se nakon pravomoćnosti rješenja spis ustupiti parničnom odjelu Općinskog suda u Splitu.

 

11. Na toč. II. Izreke navedenog rješenja ovršenik je uložio žalbu, koju je Županijski sud u Zagrebu rješenjem Gž Ovr-2124/19-2 od dana 17. rujna 2019. godine usvojio te je odredio da se predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. Općinski sud u Splitu je rješenjem posl. br. Povrv-958/19 od dana 5. studenog 2019. godine riješio da se spis Općinskog suda u Splitu posl. br. Povrv-958/19 ustupa Općinskom sudu u Metkoviću kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnji postupak.

 

12. Dana 20. prosinca 2019. godine Općinski sud u Metkoviću je zaprimio navedeni predmet od strane Općinskog suda u Splitu.

 

13. Rješenjem ovog suda  posl. br. Povrv-357/2019 od dana 02. prosinca 2020. godine spojeni su postupci koji su se pred ovim sudom vodili posl.br. Povrv-357/219 i Povrv-365/2019, te je postupak nastavljen pod posl. br. Povrv-357/19.

 

14. Izvedeni su dokazi uvidom u izvod otvorenih stavaka za kupca za razdoblje od 01. siječnja 2016. g. - 31. prosinca 2016. g. (list 6 spisa), prigovor tuženika (list 9 spisa), rješenje Gž Ovr-422/2019 od 25. rujna 2019. godine (list 18-19 spisa), podnesak tužitelja s prilozima od 13. ožujka 2021. godine (list 21-23 spisa), zaduženje i uplate vlasnika (list 24 spisa), Međuvlasnički ugovor s potpisnom listom (list 26-32 spisa), Ugovor o upravljanju (list 36 spisa), Međuvlasnički ugovor (list 37 spisa), Ugovor o upravljanju stambenom zgradom (list 38-42 spisa), Ugovor o zakupu poslovnog prostora (list 43-45 spisa), rješenje od 02. prosinca 2020. g. (list 57-58 spisa), prijedlog tužitelja od 15. svibnja 2019. g. (list 61-63 spisa), izvod otvorenih stavaka kupca za razdoblje od 01. siječnja 2017. g. – 31. prosinca 2017. g. (list 77-79 spisa), podnesak tužitelja s prilozima (list 86-133 spisa), Ugovor o upravljanju (list 89 spisa), Međuvlasnički ugovor (list 90-91 spisa), potpisna lista (list 93-94 spisa), zaduženje uplate vlasnika (list 95-96 spisa), Ugovor o zakupu poslovnog prostora (list 99-101 spisa), Međuvlasnički ugovor (list 102-107 spisa), Ugovor o upravljanju stambenom zgradom (list 108-112 spisa), izvatci iz knjige položenih ugovora (list 113-133 spisa), podnesak tuženika s prilozima od 16.02.2021. g. (list 135-145 spisa),  podnesak tužitelja od 01. ožujka 2021. g. (list 146-148 spisa) i podnesak tuženika od 04. ožujka 2021. g. (list 150 spisa).

 

15. Tužbeni zahtjevi tužitelja su u cijelosti osnovani.

 

16. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je tužiteljev zahtjev za naplatu novčane tražbine na ime sredstava zajedničke pričuve i to za prostor koji se nalazi na adresi u P.,  za period od 01. siječnja 2016. godine do 31. prosinca 2016. godine te za period od 01. siječnja 2017. godine do 01. svibnja 2017. godine kao i za period od 01. studenog 2017. godine do 31. prosinca 2017. godine. 

 

17. Očitujući se na navode iz tuženikovih prigovora tužitelj je istaknuo da je pravna osnova ovih potraživanja pričuva, odnosnom zakonska obveza suvlasnika stambene zgrade , P., a čiji je suvlasnik i tuženik. Ističe da je kao upravitelj stambene zgrade u trenutku pokretanja postupaka bilo trgovačko društvo S.-u. d.o.o. dok je aktualni upravitelj N. 2 d.o.o. te u prilog tome dostavlja Međuvlasnički ugovor i ugovor o upravljanju između S.-u. d.o.o. i N. 2 d.o.o. Nadalje ističe kako je sukladno čl. 86. a u svezi čl. 93. st. 2. zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima upravitelj dužan brinuti o redovnom prikupljanju sredstava pričuve te je ovlašten u ime i za račun stambene zgrade pokretati sudske postupke. Čl. 90. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima zajednička pričuva je definirana kao namjenski vezana zajednička imovina svih suvlasnika nekretnine, namijenjena za troškove održavanja i poboljšavanja nekretnine te je svaki od tužitelja kao i tuženik dužan uplaćivati mjesečni iznos pričuve, a što u konkretnim slučajevima tuženik nije učinio. Ističe da je tuženik vlasnik poslovnog prostora u sklopu stambene zgrade , P. a u kojem se prostoru kao zakupnik nalazi trgovačko društvo A. II. d.o.o. iz O., temeljem Ugovora o zakupu od 29. prosinca 2015. godine ovjerenog od strane JB T. Ž. pod posl. br. Ov-4720/15 od dana 29. prosinca 2015. godine, a u prilog tome dostavlja i presliku navedenog ugovora. Pritom navodi da je čl. 5. predmetnog ugovora definirano kako zakonsku obvezu pričuve za predmetni poslovni prostor plaća zakupodavac, ovdje tuženik. Na istaknuti prigovor tuženika u predmetu posl. br. Povrv- 357/19 kako je predmetno potraživanje tužitelja u zastari ističe da se predmet vodi radi naplate potraživanja s osnova pričuve za razdoblje od 01. prosinca 2016 godine, a prijedlog za ovrhu je dostavljen nadležnom javnom bilježniku 21. kolovoza 2018. godine, odnosno unutar zastarnog roka od 3 godine. Kao osnov potraživanja dostavlja izvod otvorenih stavaka kupca od 03. veljače 2020. godine iz kojeg su jasno vidljiva otvorena potraživanja kupca. Na istaknuti prigovor tuženika u predmetu posl. br. Povrv-365/19 kako je predmetno potraživanje tužitelja u zastari ističe da se predmet vodi radi naplate potraživanja s osnova pričuve za razdoblje od 01. travnja 2017. godine i 11. prosinca 2017. godine, a prijedlog za ovrhu je dostavljen nadležnom javnom bilježniku 15. rujna 2019. godine, odnosno unutar zastarnog roka od 3 godine. Kao osnov potraživanja dostavlja izvod otvorenih stavaka kupca od 03. veljače 2020. godine iz kojeg su jasno vidljiva otvorena potraživanja kupca.

 

18. Iz izvoda otvorenih stavaka (list 6 i 64 spisa) proizlazi da tužitelj od tuženika potražuje naplatu novčane tražbine na ime sredstava zajedničke pričuve i to za prostor koji se nalazi na adresi  u P. za razdoblje od siječnja do prosinca 2016. godine za mjesečne novčane iznose od 117,10 kn, ukupno 2.125,00 kn te za razdoblje od siječnja do travnja 2017 godine te za razdoblje od studenog do prosinca 2017. godine za mjesečne novčane iznose od 117,20 kn, ukupno 1.062.60 kn, u sveukupnom iznosu od 3.187,60 kn.

 

19. U konkretnom slučaju radi se o naplati sredstava zajedničke pričuve koju su dužni plaćati svi suvlasnici sukladno čl. 90. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("NN" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22700, 73700, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153709, 143/12, 152/14 i 81/15; dalje: ZV).

 

20. Člankom 85. st. 3. ZV-a propisano je da ako odgovarajući suvlasnički dio na kojem je uspostavljeno vlasništvo određenog posebnog dijela nekretnine steknu dvije ili više osoba kao suvlasnici ili zajednički vlasnici, sve te osobe sudjeluju u upravljanju kao da su one sve zajedno jedan suvlasnik cijele stvari, pri čemu se na odgovarajući način primjenjuju pravila obveznog prava o solidarnosti vjerovnika, odnosno dužnika.

 

21. Sukladno odredbi čl. 89. st. 2. ZV-a doprinos za zajedničku pričuvu radi pokrića troškova održavanje i poboljšavanja nekretnine snose svi suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, ako nije drukčije određeno.

 

22. Prema odredbi čl. 380. st. 1. i 4. ZV-a sredstva zajedničke pričuve suvlasnici zgrade su dužni uplaćivati mjesečno na račun prema godišnjem odnosno višegodišnjem programu. Uvjeti, način prikupljanja i raspolaganja sredstvima zajedničke pričuve utvrđeni su međuvlasničkim ugovorom, a prema čl. 380. st. 2. ZV-a suvlasnici su dužni uplaćivati sredstva pričuve najmanje u visini koja odgovara 0,54% vrijednosti njihovog posebnog dijela godišnje.

 

23. Iz potpisne listu sa utvrđenim suvlasničkim dijelovima (list 32 i 93 spisa) na adresi P.,  proizlazi da M. V. koristi površinu posebnog dijela zgrade od 92 m2.

 

24. Sud je utvrdio pregledom izvoda otvorenih stavaka sredstva zajedničke pričuve za prostor u zgradi P., utvrdio (list 6 i 64 spisa) da je tužitelj zadužio tuženika za novčani iznos od 117,10 kn u mjesečnom iznosu i to za period od siječanj - prosinac 2016. godine, siječanj - travanj 2017. godine te za studeni - prosinac 2017. godine, u sveukupnom iznosu od 3.187,60 kn. Utvrđeno je da Ugovorom o upravljanju od dana 01.04.2013. godine (list 36 i 89 spisa) određeno da je upravljanje zgradom povjereno S.-u. d.o.o. iz S.. Utvrđeno je da je Ugovorom o upravljanju stambenom zgradom od dana 29. listopada 2019. godine (list 38 - 42 spisa i list 108 - 112 spisa) određeno da je upravljanje zgradom povjereno N. 2 d.o.o. iz S. i da je isti potpisan od strane predstavnika suvlasnika i N. 2 d.o.o. iz S., kao i to da su visina i uvjeti plaćanja zajedničke pričuve uređeni Međuvlasničkim ugovorom od 29. listopada 2019. godine (list 26-31 i 102-107 spisa). Nadalje utvrđeno je da je čl. 19. Međuvlasničkog ugovora propisano da isti stupa na snagu i primjenjuje se kad ga sklopi većina suvlasnika čiji suvlasnički dijelovi čine više od polovice vrijednosti svih dijelova nekretnine. Uvidom u Potpisnu listu – popis suvlasnika s utvrđenim suvlasničkim dijelovima (list 32-33 i 93-94 spisa) koji je sastavni dio Međuvlasničkog ugovora utvrđeno je da su isti potpisani od većine suvlasnika, kao i to da su u istima naznačene površine prostora za koji se obračunava pričuva.

 

25. U odnosu na prigovor zastare utvrđeno je da prijedlog za ovrhu od strane tužitelja podnesen nadležnom javnom bilježniku dana 21. kolovoza 2018. godine (list 3-6 spisa) i to za razdoblje od siječnja do prosinca 2016. godine, dok je prijedlog za ovrhu za razdoblje od siječnja - travnja 2017. godine i studeni - prosinac 2017. godine (list 61-64 spisa) podnesen nadležnom javnom bilježniku 15. svibnja 2019. godine, sve unutar zastarnog roka od tri godine.

 

26. Člankom 226. st.1. Zakona o obveznim odnosima ("NN" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18; dalje ZOO) propisano je da tražbine povremenih davanja koja dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, pa bilo da se radi o sporednim povremenim tražbinama, kao što je tražbina kamata, bilo da se radi o takvim povremenim tražbinama u kojima se iscrpljuje samo pravo, kao što je tražbina uzdržavanja, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja. Budući se u oba slučaja radi  o dugovanju s osnova sredstava zajedničke pričuve, zakonske obveze suvlasnika propisane čl. 90 ZV-a, a na koja se dugovanja primjenjuje čl. 226. st. 1. ZOO, sud utvrđuje da je prigovor zastare od strane tuženika neosnovan.

 

27. Obzirom da tuženik nije priložio a niti predložio dokaze kojima bi dokazao svoje navode iz prigovora kojima bi otklonio navode tužitelja, a koji pak proizlaze iz priloženih materijalnih dokaza (izvod otvorenih stavaka sredstava zajedničke pričuve, Ugovor o upravljanju, Međuvlasnički ugovor s potpisnom listom) to je ovaj sud prihvatio tužbene zahtjeve kako je navedeno kao u toč. I. I II. izreke presude.

 

28. Tuženik je na temelju čl. 29. st. 1. ZOO-a dužan platiti i zakonske kamate od dospijeća svakog pojedinog obroka.

 

29. Odluka o trošku se temelji na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 u daljnjem tekstu: ZPP). Tužitelju su priznati troškovi i to nastali priznati troškovi sastava podnesaka od 17.08.2020. g., 13.3.2020. g. i 01.ožujka 2021. godine u ukupnom iznosu od 1.000,00 kn, trošak pristupa na ročište u iznosu od 500,00 kn, nastali troškovi ovršnih postupaka u ukupnom iznosu od 775,00 kn i pristojba za presudu u iznosu od 200,00 kn, sveukupno 2.475,00 kn.

 

30. Tužitelj je podneskom od 01. ožujka 2021. godine uredio tužbeni zahtjev na način da je tužbom obuhvatio i novog tuženika V.V., pozivajući se na činjenicu da je tek zapisnikom Općinskog suda u Metkoviću, Stalne službe u Pločama, zemljišnoknjižnog odjela Z-51/2015/3177 od dana 21. siječnja 2021. godine osnovan zemljišnoknjižni uložak br. 3177 koji predstavlja sve suvlasnike SZ . P., pa su u istom kao suvlasnici na 19. Etaži na poslovnom prostoru od 92 m2 upisani V. M. i V. V. za po ½. Tuženik se u podnesku od 4. ožujka 2021. godine usprotivio subjektivnoj kao i objektivnoj preinaci tužbe.

 

31. Tužitelj  je na ročištu od 10. ožujka 2021. godine ponovio da ostaje kod svih iznesenih navoda tijekom postupka a pogotovo da ustraje na uređenom tužbenom zahtjevu iz podneska od 06. veljače 2021. godine.

 

32. Punomoćnik tuženika se na istom ročištu usprotivio uređenom tužbenom zahtjevu tužitelja te je posebno istaknuo činjenicu da tuženik M. V. kroz cijeli postupak nije dao suglasnost za proširenje tužbenog zahtjeva.

 

33. Člankom 190. st. 1. ZPP-a propisano je da tužitelj može sve do zaključenja prethodnog postupka svoju tužbu preinačiti i tako da umjesto prvobitnog tuženika tuži drugu osobu.

 

34. Člankom 190. st. 2. ZPP-a propisano je da je za preinaku tužbe prema stavku 1. ovog članka potreban pristanak osobe koja treba da stupi u parnicu umjesto tuženika, a ako se tuženik već upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, potreban je i pristanak tuženika.

 

35. Obzirom da tuženik nije dao pristanak za subjektivnu preinaku, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

 

U Metkoviću,  dana  16. travnja 2021.godine

 

                                                                                                            S u t k i nj a:

 

                                                                                                    Marijana Zloić - Talajić

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjasniti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojoj se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335. ZPP-a).

 

DNA:

 

1. K. Z. odvjetnica, S.
2. M. B. odvjetnik, V.