Poslovni broj: 14. Pp -7077/2021

 

 

                                                                                               

                    

 

                           

      REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

     Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

         Poslovni broj: 14. Pp -7077/2021

U   I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

   P R E S U D A

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Anđelki Čengić,  uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice K. I. zbog prekršaja iz čl.10. t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17 i 126/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, II PP, broj: 511-19-28/05-5-267-1/2021 od dana 15.04.2021. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon ispitivanja okrivljenice dana 16. travnja 2021. godine u nazočnosti okrivljenice i tužitelja, dana 16. travnja 2021. godine objavio je i

 

  p r e s u d i o   j e

             

Okrivljenica I. K., kći M. i D., djevojačko prezime majke B. , rođena ... godine u Z., državljanin RH, OIB …, NKV, na porodiljnom dopustu, primanja u iznosu od 2300 kuna, neudata, majka troje malodobne djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z., temeljem čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

 

 

kriv je

 

što je dana 15. travnja 2021.g. u 09,30 sati u Z. počinila psihičko nasilje prema svojem bivšem izvanbračnom suprugu B. L. na način da ga je više puta tokom jutarnjih sati putem svojeg mobilnog uređaja pozivnog broja: … zvala i prijetila iz sveg glasa govoreći "ubit ću te, ubit ću nam djecu, ubit ću i sebe", a nakon što joj je poklopio slušalicu zvala ga sa skrivenog broja kojom prilikom je u više navrata vičući iz sveg glasa prijetila "ubit ću vas, ubit ću vas", a što je kod B. L. prouzročilo osjećaj straha, uznemirenost i osobnu ugroženost, 

dakle, počinila je psihičko nasilje u obitelji prema bivšem izvanbračnom suprugu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 10. t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17 i 126/19),  a kažnjiv po čl. 22. st.1.  Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa joj se na temelju citiranih propisa,

 

izriče

 

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 15.04.2021.g. u 16,00 sati do dana 16.04.2021. godine u 14,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora,  pa okrivljenica za izdržati ima 18 (osamnaest) dana.

 

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. Prekršajnog zakona, primjenjuje se

 

uvjetna osuda

 

              te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

  Temeljem čl.139. st.6. u svezi s čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Temeljem članka 130. stavak 5. Prekršajnog zakona produljuje se mjera opreza izrečena naredbom tužitelja broj: 629428 od 15.04.2021.g. do pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17 i 126/19) okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja na udaljenost manju od 50 metara, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja B. L. rođenog ... iz Z. u trajanju od 6 mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi Zagrebačkoj, VII Policijskoj postaji Zagreb na čijem području žrtva nasilja u obitelji prebiva. Nadležna policijska postaja će sukladno čl.10. do čl.15. Pravilniku o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi izrečenu zaštitnu mjeru.

 

                 Obrazloženje

 

POLICIJSKA UPRAVA ZAGREBAČKA, II POLICIJSKA POSTAJA podnijela je pod brojem 511-19-28/05-5-267-1/2021 od dana 15.04.2021.g. optužni prijedlog protiv okrivljenice, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se ne smatra krivom za počinjenje prekršaja, te porekla da bi dana 15. travnja 2021.g. u 09,30 sati u Z. počinila psihičko nasilje prema svojem bivšem izvanbračnom suprugu B. L. na način da ga je više puta tokom jutarnjih sati putem svojeg mobilnog uređaja pozivnog broja: … zvala i prijetila iz sveg glasa govoreći "ubit ću te, ubit ću nam djecu, ubit ću i sebe", a nakon što joj je poklopio slušalicu zvala ga sa skrivenog broja kojom prilikom je u više navrata vičući iz sveg glasa prijetila "ubit ću vas, ubit ću vas", a što je kod B. L. prouzročilo osjećaj straha, uznemirenost i osobnu ugroženost. Istina je da ga je ona nazivala više puta, a nakon što se s njim tijekom prethodne noći oko 24 sata našla u parku u ulici … gdje su se našli vezano za nalog suda da u roku od 60 dana odnosno do 17.05.2021.g. trebaju za zajedničku djecu pronaći dadilju. Nakon što se našla s njim, ne sjeća se više ničega, a za vrijeme dok je bila s njim pila je cedevitu koju joj je on donio, a svijesti je došla u pet sati ujutro u svom stanu. Istina je da je njezin broj telefona …, a sa kojeg ga je zvala više puta da joj objasni što se dogodilo i prijetila mu da će ga privatno tužiti, a poslije toga ga je zvala i sa skrivenog broja jer joj se nije htio javiti. Zvala je na broj … operatera Tele 2. Poziv za koji stoji da je upućivala sa skrivenog broja također je sa njezinoga broja telefona samo je prije pozivanja pritisla znak ljestvice koji omogućava da se broj sakrije. Negdje oko 11 sati možda nešto prije kod nje je u stan na adresi došla policija, a sa njom se u stanu nalazio njezin prijatelj koji je došao otprilike pola sata prije policije. Na pitanje želi li reći tko je bio s njom okrivljenica iskazuje da ne želi. Policija ju je sprovela u bolnicu gdje je pregledana, a nakon toga dovedena je u policijsku postaju negdje oko 15 sati, negdje oko 15,30 sati u policijsku postaju je došao L. B., dok se nalazila u prostoriji zajedno sa L. B. i 7-8 policijskih službenika i njoj je jedan od nazočnih pol. službenika kazao da je L. B. povukao prijavu protiv nje i on je tada otišao iz policijske postaje, a nakon što je on napustio prostoriju ona je kazala da ima nešto za prijaviti, misleći na događaj tijekom noći kada joj je L. B. ona misli dao neko omamljujuće sredstvo i tada su policijski službenici gotovo svi, možda ne samo njih dvojica, postali bezobrazni prema njoj, ismijavali su ju, stavili su joj lisice, ona ih je molila da ju vrate u … jer je imala teške napadaje panike, ponovo su joj negdje između 17 i 18 sati pozvali hitnu medicinsku pomoć koja joj je uzimala krv.

U tijeku postupka sud je proveo dokaz ispitivanjem svjedoka oštećenika L. B..

Svjedok – oštećenik L. B., bivši izvanbračni suprug okrivljenice iskazao je da je tijekom noći 15.4.2021.g. imao na desetke poziva sa mobilnog uređaja okrivljenice na koje se nije javljao, te noći bio je u I. G. kod majke, a na telefon se javio jučerašnjeg dana oko 09,30 sati na poziv sa uređaja … za koji zna da je broj okrivljenice koja je vikala "ubit ću te, ubit ću nam djecu i sebe", a nakon toga je još imao poziv koji je bio sa skrivenog broja na koji se javila također okrivljenica i ponovo prijetila da će ih ubiti. Sve je to kod njega izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti i povredu dostojanstva. Pozivao je C. za socijalnu skrb P. S. da bi ih izvijestio o tome no oni se nisu javljali pa je nazvao D. gdje su smještena djeca koji su ga dalje navodili prema policiji.

U tijeku postupka Sud je proveo dokaz suočenjem okrivljenice i oštećenika.

Okrivljenica gledajući u oči oštećenika iskazala je da nije prijetila samo je zvala oštećenika.

Oštećenik gledajući u oči okrivljenicu iskazao je da je okrivljenica u pozivima upućenim u 09,30 prijetila da će ubiti djecu, njega i sebe.

Sud je izvršio uvid u dokaze iz spisa i to: izvješće o uhićenju (list 11-13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 14), obrazac hitne med. pomoći (list 15), pismeno K. V. (16), naredba o određivanju mjere opreza (list 18), pismeno CSS-a (list 16), i pismeno o hitnoj med. intervenciji od 16.4.2021.g. (list 33), i u prekršajnu evidenciju.

Prema članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), propisano je da je nasilje u obitelji je tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, dok je člankom 22 st.1. istoga Zakona propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 2000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

Okrivljenici se prema optužnom prijedlogu stavlja na teret da bi dana 15. travnja 2021.g. u 09,30 sati u Z. počinila psihičko nasilje prema svojem bivšem izvanbračnom suprugu B. L. na način da ga je više puta tokom jutarnjih sati putem svojeg mobilnog uređaja pozivnog broja:… zvala i prijetila iz sveg glasa govoreći "ubit ću te, ubit ću nam djecu, ubit ću i sebe", a nakon što joj je poklopio slušalicu zvala ga sa skrivenog broja kojom prilikom je u više navrata vičući iz sveg glasa prijetila "ubit ću vas, ubit ću vas", a što je kod B. L. prouzročilo osjećaj straha, uznemirenost i osobnu ugroženost.

Okrivljenica je porekla počinjenje prekršaja ustvrdivši da je istina da je narečene prilike zvala svjedoka oštećenika ali da mu nije prijetila.

Svjedok oštećenik L. B. svojim je iskazom u potpunosti potvrdio činjenične navode iz optužnog prijedloga, a pri svom iskazu ostao je i tijekom provedenog suočenja sa okrivljenicom. Po ocjeni suda iskazivao je vrlo detaljno i logično i životno uvjerljivo te stoga sud poklanja vjeru njegovom iskazu , pa Sud smatra okrivljenici dokazanim počinjenje djela prekršaja, te je okrivljenicu oglasio krivom i kaznio kako je to navedeno u izreci ove presude.

Pri izboru sankcije koju je odlučio primijeniti prema okrivljenici Sud je ocijenio da je, zbog okolnosti počinjenja prekršaja, svrsihodno okrivljenici izreći kaznu zatvora, kao stroži prekršajno pravne sankcije zapriječene Zakonom, kako bi se okrivljenicu upozorilo na nedozvoljeno činjenje i spriječilo moguće daljnje slično činjenje i odrediti rok kušnje odnosno upozoriti ju uz prijetnju kaznom zatvora, pa joj je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu. Kao otegotnu Sud je pri tome uzeo višekratnu dosadašnju kažnjavanost okrivljenice za istovrsni prekršaj.

Temeljem citiranih odredbi okrivljenici je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme zadržavanja u uhićenju po policiji izjednačeno sa dva dana zatvora.

Temeljem odredbi navedenih u izreci presude Sud je produljio mjeru opreza izrečenu naredbom tužitelja sa trajanjem do 23.04.2021.g. sve do pravomoćnosti ove presude, a kada na snagu stupa zaštitna mjera izrečena ovom presudom.

Temeljem odredbi navedenih u izreci presude Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtvi nasilja  bivšeg izvanbračnog supruga  u trajanju od 6 (šest) mjeseci, budući smatra da postoji ozbiljan rizik od ponovnog činjenja nasilja u obitelji prema žrtvi nasilja odnosno bivšem suprugu.

Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka s obzirom da joj primanja ispod prosječnih mjesečnih primanja u gospodarstvu u Republici Hrvatskoj.

 

                                                 Zagreb, 16. travnja 2021.godine.

 

 

 

Zapisničar                                                                                                                                        Sutkinja

Ivana Pavić                                                                                              Anđelka Čengić

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Avenija Dubrovnik br.8 Zagreb u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici I. K.- ovdje
2. Oštećeniku L. B., Z.
3. Tužitelju, PUZ, II PP – ovdje
4. PISMOHRANA, OVDJE