Poslovni broj: 38. K-68/20-5

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                       Poslovni broj: 38. K-68/20-5

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Dariju Lokasu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Živković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D.1 G. zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-2768/20 od 09. siječnja 2020. godine, nakon javne rasprave održane dana 16. travnja 2021. godine u prisutnosti zamjenice ODO-a u Zagrebu Ane Lovrić, optuženika i branitelja optuženika odvjetnika D.2 D. u zamjeni za odvjetnika D.3 K., istoga dana objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

optuženi D.1 G., OIB: …, sin S. i M. rođene P., rođen ... u S., s prebivalištem u S. Nj., državljanin …, sa završenom SSS, po zanimanju pomorski nautičar, zaposlen u S. Nj. u tvornici za proizvodnju kamp kućica s plaćom od 1.850,00 eura, oženjen, supruga R.-A. G., zaposlena s plaćom od 4.000,00 kuna, otac jednog mlt. djeteta, protiv njega se vodi još jedan kazneni postupak zbog istovrsnog kaznenog djela pred Općinskim sudom u S.,

 

k r i v  j e

 

              što je:

 

I.              29. i 30. siječnja 2019. u Z., kao policijski službenik PU …, … Postaje prometne policije …, prilikom obavljanja poslova nadzora prometa različitim fizičkim osobama radi počinjenja prekršaja određenim u Zakonu o sigurnosti prometa na cestama naplatio sedam novčanih kazni u iznosu od po 150,00 kn i tri novčane kazne u iznosu od po 250,00 kn, ukupno 1.800,00 kuna, koji novac nije razdužio na blagajni … Postaje prometne policije … već u nakani da se nepripadno okoristi, novac od naplaćenih kazni neovlašteno zadržao za sebe, na koji način je pribavio nepripadnu imovinsku korist u visini od 1.800,00 kn i za isti iznos oštetio Državni proračun,

 

II.               d a k l e, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene u radu,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom - opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. Kaznenog zakona.

 

III.               Na temelju članka 233. stavka 1. KZ-a optuženi D.1 G.

 

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

 

IV.               Na temelju članka 56. KZ-a

 

izriče se

UVJETNA OSUDA

 

pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

V.               Na temelju članka 56. stavka 4. u vezi s člankom 62. stavkom 1. točkom 1. KZ-a optuženom se određuje posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da uplati u  Državni proračun Republike Hrvatske iznos od 1.800,00 kuna (jednu tisuću i osam stotina kuna, nula lipa), na IBAN broj računa primatelja: …, Model i poziv na broj primatelja: …

 

              Na temelju članka 58. stavka 5. KZ-a sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom ukoliko u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu.

 

VI.              Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu ZKP) optuženom se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (pet stotina) kuna.

 

Obrazloženje

 

1.              Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu naprijed navedenom optužnicom stavilo je na teret optuženom D.1 G. počinjenje kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. KZ-a.

 

2.               Obzirom da se optuženik u odnosu na optužnicu očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice obrazloženje sukladno članku 459. stavci 6. i 7. ZKP-a sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, izricanju uvjetne osude i posebne obveze.

 

3.               Kao olakotne okolnosti sud je optuženiku tretirao priznanje djela koje je doprinijelo efikasnosti postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učina istog, izraženu spremnost za obeštećenje Državnog proračuna RH, činjenicu da je otac maloljetnog djeteta te njegovo korektno držanje na raspravi. Otegotnim mu je cijenio kaznenu osuđivanost u jednom navratu zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 (Općinski sud u Splitu K-1021/18 od 02. studenog 2020. godine).

 

4.              Nadalje, prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je imao u vidu i zapriječenu kaznu za ovo djelo (kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina) te činjenicu da se optuženi suglasio s prijedlogom vrste i mjere kazne po ODO-u (uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci s rokom kušnje od 2 godine).

 

5.              Slijedom navedenog, obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, s posebnim naglaskom na činjenice da optuženi do počinjenja ovog djela nije bio osuđivan, da je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio spremnost podmirenja pričinjene štete, čime je pokazao kritičnost spram svog ponašanja, sud je utvrdio da je izricanje kazne u visini posebnog minimuma, dakle, kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci, primjereno svim okolnostima počinjenja djela i osobi optuženika, nadalje, utvrdio je da nije neophodno istu izvršiti već i da će se uvjetovanjem izvršenja iste kroz rok od 2 godine, dakako u slučaju nečinjenja novih djela, postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. Nadalje, sud je optuženom izrekao posebnu obvezu da u roku od 3 mjeseca obešteti oštećeni Državni proračun RH u iznosu od 1.800,00 kuna.

 

6.              Na temelju članka 58. stavka 5. ZKP-a određeno je da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom ukoliko u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu.

 

7.              Na temelju citiranih odredbi u izreci sud je optuženiku naložio da je dužan snositi troškove kaznenog postupka u visini 500,00 kuna, a koji iznos predstavlja paušal koji je određen obzirom na duljinu trajanja i složenost ovog postupka. Prilikom donošenja odluke o obvezi naknade troškova postupka optuženom sud je imao u vidu njegove imovinske i obiteljske prilike, i to činjenicu da je stalno zaposlen s plaćom od 1.850,00 eura, da mu je i supruga zaposlena s plaćom od 4.000,00 kuna, da je otac jednog maloljetnog djeteta, kao i da je u ovom postupku angažirao izabranog branitelja, pri čemu je ocijenio da plaćanjem paušala u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova egzistencija te egzistencija njegove obitelji.

 

U Zagrebu, 16. travnja 2021. godine.

Zapisničar :                                                                                                                              SUDAC:

Marija Živković, v.r.                                                                                                                         Darijo Lokas, v.r.

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud kao sud II stupnja.

 

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-2768/20;

2. Optuženi D.1 G. – S. Nj.;

3. Branitelj optuženika odvjetnik D.3 K. - pretinac;

4. U spis.