- 1 -              Poslovni broj: I Kž-eun-9/2021-4

Poslovni broj: I Kž-eun-9/2021-4

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe E. T., zbog kaznenih djela iz članka 146. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Kv-eun-4/2021-24 od 23. ožujka 2021. kojim se odobrava predaja, u sjednici vijeća održanoj 16. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

I U povodu žalbe tražene osobe E. T., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

II Uslijed odluke pod točkom I, žalba tražene osobe je bespredmetna.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola od 23. ožujka 2021. broj Kv-eun-4/2021-24, na temelju članka 29. stavak 5. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10, 81/13, 124/13, 26/15, 102/17, 68/18, 70/19, dalje u tekstu: ZPSKS-EU) pod točkom I. odobrena je predaja tražene osobe E. T., državljanina Republike Hrvatske, Saveznoj Republici Njemačkoj na temelju Europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Okružnog suda u Düsseldorfu broj 92 AR 305/20 151 GS 2107/20 od 15. veljače 2021., radi vođenja kaznenog postupka, zbog kaznenih djela krivotvorenja valute i prijevare iz paragrafa 146.(1.) br. 2,3,263, (1,3), br. 2,25 (2), 3 Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke, činjenično i pravno opisanog u točki I. izreke.

 

2. Pod točkom II. izreke predaja tražene osobe je odobrena pod uvjetima da se bez dopuštenja Republike Hrvatske za djela počinjena prije predaje, ne smije kazneno goniti, niti se protiv njega smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, da bez dopuštenja Republike Hrvatske ne može biti predan drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora i da se bez dopuštenja Republike Hrvatske ne smije izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

 

3. Pod točkom III. izreke odlučeno je da će, na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU, predaju tražene osobe nadležnim pravosudnim tijelima Savezne Republike Njemačke izvršiti Odjel S.I.Re.N.E., Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

 

4. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno podnijela tražena osoba, po braniteljici, odvjetnici M. B., zbog „povrede kaznenog zakona iz članka 469. točka 4. ZKP/08 te podredno bitne povrede kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08“, s prijedlogom da „se žalba prihvati i pobijano rješenje preinači u toč. 1, 2. i 3. izreke na način da se na temelju čl.33. st. 1. ZPSKS-EU prekida postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga.“

 

5. Sukladno članku 132. ZPSKS-EU u svezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

6. Žalba tražene osobe je bespredmetna.

 

7. Premda je tražena osoba, uz ostale, istaknula i žalbenu osnovu povrede kaznenog zakona, sadržajem žalbe u stvari problematizira ispravnost ocjene prvostupanjskog suda da izvršavanje rada za opće dobro iz pravomoćne presude Republike Hrvatske ne predstavlja razlog za prekid postupka iz članka 33. ZPSKS-EU, o čemu je sud prvog stupnja dao valjane razloge, koje prihvaća i Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

 

8. Međutim, ovaj drugostupanjski sud je ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08. utvrdio da je povrijeđen kazneni zakon na štetu tražene osobe. 

 

9. Naime, odredbom članka 22. stavka 3. ZPSKS-EU propisano je da će sud, ako je europski uhidbeni nalog izdan u svrhu vođenja kaznenog postupka, a tražena osoba je državljanin Republike Hrvatske ili osoba koja ima prebivalište ili boravak na njezinom području, predaju te osobe uvjetovati njezinim vraćanjem u Republiku Hrvatsku, ako joj bude izrečena sankcija u državi izdavanja, a ta osoba je pristala izdržavati izrečenu sankciju u Republici Hrvatskoj.

 

10. S obzirom da je, prema stanju spisa, tražena osoba državljanin Republike Hrvatske, prvostupanjski sud je bio dužan zatražiti od tražene osobe očitovanje o tome pristaje li, u slučaju da mu u državi izdavanja europskog uhidbenog naloga bude izrečena sankcija, tu sankciju izvršavati u Republici Hrvatskoj, a ukoliko pristane, predaju tražene osobe uvjetovati sukladno citiranoj zakonskoj normi, što je prvostupanjski sud propustio učiniti, čime je povrijeđen kazneni zakon na štetu tražene osobe.

 

11. Iz navedenih je razloga, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. i stavak 4. ZKP/08., trebalo je pobijano rješenje ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

12. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, nakon očitovanja tražene osobe u smislu odredbe članka 22. stavka 3. ZPSKS-EU, donijeti novo, na zakonu zasnovano rješenje, kojim rješenjem, ukoliko tražena osoba da pristanak u smislu citirane zakonske norme, predaju tražene osobe treba uvjetovati vraćanjem u Republiku Hrvatsku ako joj u državi izdavanja bude izrečena sankcija.

 

 

 

Zagreb, 16. travnja 2021.