REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac
21000 Split

Poslovni broj: Ref 29 P : Povrv-713/2020-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja
V. I. K., društvo s ograničenom odgovornošću za vodoopskrbu,
odvodnju i pročišćavanje otpadnih voda, O. …, S., protiv tuženika B. M., O. …, S.;
M. M., O. …, S.; D. Č., O.
…, S., radi Predmeti proslijeđeni od JB po
prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave do 100.000,00 kn, 15.
travnja 2021.

p r e s u d i o j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne
isprave J.B. A.. Š. iz S. br. Ovrv-8458/19 od 17. 12. 2019. god.
u kojem je naloženo tuženiku - ovršeniku da u roku od 8 dana od dana primitka ovog
Rješenja ovrhovoditelju – tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 1.419,48 kn sa
pripadajućom zakonskom kamatom, sve prema priloženoj vjerodostojnoj ispravi -
izvatkom iz poslovnih knjiga i to kako slijedi

Račun br. 1910260600 na iznos od 1.090,32 kuna s kamatom od 25.4.2019.
Račun br. 1910373126 na iznos od 329,16 kuna s kamatom od 30.5.2019.

pa do isplate, po stopi koja se primjenjuje na odnose iz trgovačkih ugovora i
ugovora između trgovca i osobe javnog prava, a koja je jednaka referentnoj stopi
HNB-a uvećanoj za 8 postotnih poena, a u ostalim odnosima (fizička osoba) do

31.07.2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem
eskontne stope HNB-a koja je vrijedila posljednjeg dana polugodišta koje je
prethodilo tekućem polugodištu uvećano za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015.
godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem
prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine
dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje
prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena,

Poslovni broj: Ref 29 P : Povrv-713/2020-9

kao i da mu naknadi nastali trošak ovršnog postupka, kao i da na te troškove
plati zakonske kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem
prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine
dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje
prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena koje za nastali trošak teku od
dana donošenja rješenja o ovrsi do namirenja ovrhovoditelja, pa se tužba tužitelja
odbija kao neosnovana.

Obrazloženje

Kod J. A. Š. iz S. zaprimljen je dana 17. Prosinca

2019. Godine prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja
V. i kanalizacija d.o.o. S. protiv ovršenika: 1. M. M. iz S., 2.
B. M. iz S. i 3. D. Č. iz S., radi izdavanja rješenja o
ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

U prijedlogu za ovrhu se navodi da ovrhovoditelj ima novčanu tražbinu u
iznosu od 1.419,48 kuna koja je dospjela i koju ovršenik nije podmirio. Tražbina se
odnosi na račune ispostavljene u razdoblju od 25. 03. 2019. god. do 29. 04. 2019.
god. za pruženu uslugu vodoopskrbe i odvodnje, sve prema izvatku iz poslovnih
knjiga ovrhovoditelja. Ovršenik duguje i pripadajuće zakonske kamate.

Budući da ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu ovrhovoditelj traži da javni bilježnik donese slijedeće rješenje o ovrsi:

Nalaže se ovršenicima da solidarno u roku od 8 dana od dana primitka ovog
Rješenja ovrhovoditelju namire tražbinu u iznosu od 1.419,48 kn sa pripadajućom
zakonskom kamatom, sve prema priloženoj vjerodostojnoj ispravi - izvatkom iz
poslovnih knjiga i to kako slijedi

Račun br. 1910260600 na iznos od 1.090,32 kuna s kamatom od 25.4.2019.
Račun br. 1910373126 na iznos od 329,16 kuna s kamatom od 30.5.2019.

pa do isplate, po stopi koja se primjenjuje na odnose iz trgovačkih ugovora i
ugovora između trgovca i osobe javnog prava, a koja je jednaka referentnoj stopi
HNB-a uvećanoj za 8 postotnih poena, a u ostalim odnosima (fizička osoba) do

31.07.2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem
eskontne stope HNB-a koja je vrijedila posljednjeg dana polugodišta koje je
prethodilo tekućem polugodištu uvećano za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015.
godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem
prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine
dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje
prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena,

kao i da mu naknadi nastali trošak ovršnog postupka, kao i da na te troškove
plati zakonske kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem
prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine
dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje

2

Poslovni broj: Ref 29 P : Povrv-713/2020-9

prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena koje za nastali trošak teku od
dana donošenja rješenja o ovrsi do namirenja ovrhovoditelja.

Rješenjem o ovrsi br. Ovrv-8458/19 od 17. 12. 2019. god. javni bilježnik je
donio predloženo rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i naložio
ovršenicima da u roku od 8 dana namiri tražbinu zajedno sa troškovima.

Protiv citiranog rješenja ovršenik pod 2 B. M. je istaknuo prigovor. U
prigovoru navodi da izjavljuje iskreno čuđenje pokrenutim postupkom ovrhe od strane
V. i kanalizacije d.o.o. S. obzirom da su prije nekoliko godina bili u istoj
poziciji, sa istim prijedlogom, samo za drugo vremensko razdoblje. T. tog
postupka je protiv njega povučen prijedlog jer su M. M. i D. Č.
priznali, a V. kanalizacija d.o.o. S. se i sam uvjerio da on nije korisnik
njihovih usluga na adresi u S., već su to preostali ovršenici, dok je
on samo zakonski nasljednik nekretnine koja se tu nalazi. On uredno podmirujem
uslugu isporuke pitke vode V. i knalizaciii d.o.o. S. na adresi gdje doista i
živi sa svojom obitelji tj. na adresi u S. Nejasno mu je zašto je
prijedlog napravljen kao da prebivam na adresi u S., a priiedlog
rješenje je primio na adresi u S.!? Moli naslov da stavi izvan snage
platni nalog sadržan u rješenju ovrsi te da se zaključkom pozove ovrhovoditelja da se
izjasni o navodima iz prigovora jer je uvjeren da će se nakon toga povući prijedlog
usmjeren na njega. Ujedno potražuje trošak postupka a koji će iznositi najmanje
100,00 kn na ime pristojbe za prigovor.

Rješenjem ovog suda od 25. Lipnja 2020. Godine razdvojen je ovršni
postupak u odnosu na ovršenika pod 2 B. M. te je stavljen izvan snage
rješenje o ovrsi javnog bilježnika A. Š. od 17. Prosinca 2019. Godine u dijelu u
kojem je određena ovrha, uz ukidanje provedenih radnji, te će se postupak u odnosu
na ovršenika pod 2 B. M. nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog
naloga. Stoga je spis ustupljen ovom parničnom odjelu na daljnje postupanje.

U dokaznom postupku sud je pregledao karticu kupca od 16. 12. 2019.god.

Tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.

Pregledom tužiteljeve kartice kupaca sud je utvrdio da se na kartici kupca
M. M., B. M. i D. Č. pod br. 8318/19 dana 16. 12.

2019. godine vodi dugovanje po računima od 29. Travnja 2019. Godine u iznosu od
329,16 kn i 25. Ožujka 2019. Godine iznos od 1.090,32 kn, ukupno 1.419,48 kuna.

Na prigovor tuženika da on nije korisnik tužiteljevih usluga na adresi u S.,
već su to preostali ovršenici, dok je on samo zakonski nasljednik
nekretnine koja se tu nalazi tužitelj nije dostavio nijedan dokaz, posebno utužene
račune koje bi dostavio tuženiku, kao ni ugovor s tuženikom iz kojeg bi bilo razvidno
da je tuženik ugovorio korištenje usluga tužitelja na adresi u S..

3

Poslovni broj: Ref 29 P : Povrv-713/2020-9

Odredbom čl. 221.a ZPP određeno je da ako sud na temelju izvedenih dokaza
(čl. 8. ZPP-a) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenica
zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

Svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji
svoj zahtjev, a tužitelj po ocjeni ovog suda nije dokazao osnovanost svoga zahtjeva
da bi tuženik bio korisnik njihovih usluga pa samim tim i obveznik plaćanje utuženih
računa. Stoga je tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan trebalo odbiti odnosno
temeljem odredbe čl. 451. st. 3 ZPP-a u cijelosti ukinuti platni nalog sadržan u
rješenju o ovrsi.

U Splitu, 15. travnja 2021.

                              Sudac

                             Josip Mrkonjić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana
dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u .._.._.._.._.._.._.._..,
pisanim podneskom u 3 primjerka.