- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-58/2021-5

Poslovni broj: I Kž-uv-58/2021-5

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika N. B. zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. - dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Ik I-810/2020-9 od 1. ožujka 2021., u sjednici vijeća održanoj 14. travnja 2021.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se rješenje prvostupanjskog suda te se odbija prijedlog kaznionice za uvjetni otpust zatvorenika N. B., podnesen po službenoj dužnosti.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.-II, u vezi s člankom 157. stavkom 1. i člankom 159. stavkom 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ), zatvorenik N. B. uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci koju izdržava po presudi Županijskog suda u Velikoj Gorici od 23. siječnja 2019. broj Kžzd-4/18. kojom je preinačena u odluci o kazni prvostupanjska presuda Općinskog suda u Koprivnici od 23. siječnja 2018. broj Kzd-24/17. te je određeno da mu uvjetni otpust traje do isteka kazne zatvora 19. lipnja 2021.

1.1. Nadalje, na temelju članka 60. stavka 2. u svezi članka 62. stavka 2.  točke 11. KZ/11 uvjetno otpuštenom zatvoreniku određene su posebne obveze koje traju do isteka kazne i to: javljanje probacijskom uredu P., …., prvi radni dan nakon otpuštanja i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koje će probacijski ured P., izraditi za zatvorenika te javljanje policijskoj upravi V., policijska postaja V., …, prvi radni dan nakon otpuštanja, a nadalje jedan puta mjesečno do isteka kazne.

 

1.2. Na temelju članka 161. stavka 1. i stavka 2. ZIKZ određeno je da sudac izvršenja Županijskog suda u Bjelovaru vrši nadzor posebnih obveza i bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni osuđenik N. B. ne može promijeniti mjesto prebivališta i boravišta.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu, pobijano rješenje preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje.''

 

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) i članka 44. stavka 2. ZIKZ spis je prije dostave izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje ga je vratilo uz dopis broj KŽ-DO-440/2021. od 7. travnja 2021.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi kako je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da je u odnosu na zatvorenika postignuta svrha kažnjavanja i da nema potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne zatvora.

 

6. Jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11. osnovano je očekivanje kako osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11.

 

7. Tako je prvostupanjski sud utvrdio da iz prijedloga za uvjetni otpust kaznionice … na koji je zatvorenik pristao, kao i izvješća i mišljenja kaznionice … proizlazi da zatvorenik N. B. izdržava kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci po presudi Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kžzd-4/18. od 23. siječnja 2019. kojom je preinačena u odluci o kazni prvostupanjska presuda Općinskog suda u Koprivnici, broj Kzd-24/17. od 23. siječnja 2018. zbog počinjenja kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz članka 158. stavka 1. KZ/11, te da mu je predviđeni istek izdržavanja kazne 19. lipnja 2021. Nadalje je navedeno kako prema podacima iz kaznene evidencije zatvorenik nije osuđivan, te da prema dostupnim podacima protiv njega nije u tijeku drugi kazneni postupak.

 

7.1. Uvidom u dijagnostičke podatke razvidno je da je zatvorenik u pojedinačnom programu izvršavanja kazne zatvora procijenjen na razini uspješnosti "zadovoljava" bez stvarne motivacije za višu ocjenu, kako se ne osjeća krivim za počinjeno kazneno djelo te ne izražava kajanje, ali kaznu prihvaća. Nadalje, zatvorenik nije želio pohađati program tretmana počinitelja seksualnih delikata - PRIKIP čime je izostao i značajniji tretmanski napredak. Po strukturi ličnosti zatvorenik je socijalno i emocionalno nezrela osoba mlađe životne dobi s poteškoćama u nošenju sa stresom i okolinom, slabe empatije usmjerena na osobne potrebe. Vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena je kao srednja, nema utvrđene izvankaznioničke pogodnosti, a recidiv nije isključen  uslijed činjenice da ne priznaje kazneno djelo niti izražava žaljenje i kajanje. Također, iz izvješća probacijskog ureda P. proizlazi kako zatvorenik ima osiguran postpenalni prihvat na adresi prebivališta u krugu obitelji.

 

8. Kaznionica … dala je negativno mišljenje povodom prijedloga, s čime se suglasilo i Županijsko državno odvjetništvo u Sisku.

 

9. Unatoč određenim pozitivnim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (izostanak stegovnih postupaka ili kaznenih postupaka u tijeku, osiguran postpenalni prihvat), koje okolnosti je prvostupanjski sud precijenio, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je prvostupanjski sud podcijenio težinu i narav kaznenog djela za koja je zatvorenik osuđen, zatvorenikov odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi i ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora u smislu tretmanskog programa, neovisno od činjenice što je 4. siječnja 2021. nastupila zadnja četvrtina kazne zatvora koju zatvorenik izdržava.

 

10. Stoga nije ispravan zaključak prvostupanjskog suda kako su se u odnosu na zatvorenika N. B. ispunili uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11. te kako je boravak u penalnim uvjetima pozitivno utjecao na zatvorenika, pa da je u odnosu na zatvorenika postignuta svrha kažnjavanja i kako  je isti spreman u potpunosti uključiti se u životnu zajednicu, u čemu će mu pomoći izrečene posebne obveze.

 

11. Uslijed navedenog, po ocjeni drugostupanjskog suda odluka o uvjetnom otpustu zatvorenika N. B. je preuranjena.

 

12. Naime, sve izložene okolnosti upućuju na zaključak da je za postizanje pune svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer, za sada, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11. koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta, a pozitivni pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta, imajući u vidu trajanje izrečene kazne zatvora te postignute rezultate.

 

13. Kraj takvog stanja stvari, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijano rješenje preinačiti i odbiti prijedlog za uvjetni otpust.

 

Zagreb, 14. travnja 2021.