Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
1
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. U., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga II Postaje prometne policije br. 511-19-45/05-4-7551-1/2020 od 4.11.2020.g., u žurnom postupku temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 110/15, 70/17 i 118/18), javno je objavio dana 14. travnja 2021. g. i
Okrivljenik: M. U., OIB ..., sin J. i Z., dj. B., rođen ...g. u Z., državljanin RH, SSS, po zanimanju tehničar za vozila, zaposlen, A.-R. stanica za tehnički pregled, neto primanje u iznosu od 7.500,00 kn, oženjen otac troje mldb. djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u Z., ...,
k r i v j e
što je dana 08. lipnja 2020.g. u 14,09 sati u Z., upravljao osobnim vozilom M1 marke TOYOTA, reg. oznake ZG ...GP, I. kod kbr. ..., kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosila je 82 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dozvoljene,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče
novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna.
Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (jedne stotine) kn u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije, pod brojem 511-19-45/05-4-7551-1/2020 izdala je dana 4.11.2020.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
Okrivljeni M. U. je u svojoj obrani iskazao da u cijelosti priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 8.6.2020. u 14,09 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom ZG... brzinom od 82 km/h, gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, dakle doista se kretao brzinom koja je za 32 km/h bila veća od dopuštene. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu. Umoljava sud budući nije prekršajno kažnjavan da mu ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer mu je ista zbog prirode posla doista neophodna, ima troje maloljetne djece i supruga je na porodiljnom dopustu zbog čega mu je vozilo i zbog obiteljskih razloga neophodno.
U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 20.06.2020.g., dostavljene podatke o vozaču koji je upravljao osobnim vozilom i izvadak iz prekršajne evidencije za okr iz koje je razvidno da nije do sada prekršajno kažnjavan.
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenog, a izvršenim uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 20.06.2020.g. i dostavljene podatke o vozaču koji je upravljao osobnim vozilom, utvrđeno je da je okrivljeni počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude ,na način da se kretao brzinom koja je za 32 km/h bila veća od dopuštene, te da je prekršajno odgovoran.
Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja istog, korektno držanje pred sudom i njegovu dosadašnju nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nije utvrdio, pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, te se može osnovano smatrati da će se i ovako izrečenom minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegovo imovno stanje.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 14. travnja 2021. godine
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Mirjana Crkvenac-Franković
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.