Broj: 8. Pp-2727/2021

 

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

                                                                                                                          Broj: 8 Pp-2727/2021                                                                                                               

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. L., radi djela prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II postaje prometne policije, broj: 511-19-45/05-5-71-1/2021 od 11. veljače 2021., nakon glavne javne rasprave završene dana 14. travnja 2021. godine, u nazočnosti okrivljenika, objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

              Okrivljenik: M. L., sin N. i Lj. L., r. H., rođen … u Z., OIB …, dostavljač u V., oženjen, otac troje djece, drž. …, osuđivan, s prebivalištem u Z., …

 

 

k  r  i  v    j  e

 

 

što je:

              dana 23. listopada 2020. u 09,55 sati upravljao motociklom reg. oznake ZG … kolnikom … ulice u smjeru juga u Z. te je nadzorom vozila i vozača kod kbr. 7 utvrđeno da upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola rješenjem PU zagrebačke, Službe za upravne poslove, broj UP-I-1739-14 od 31. ožujka 2014. godine, sve dok ne obavi izvanredni liječnički nadzorni pregled, 

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.)

 

              pa mu se temeljem odredbe članka 289. stavka 4. istog Zakona, izriče

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA.

 

              Temeljem odredbe članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

 

U V J E T N A   O S U D A

 

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

 

Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

PU zagrebačka, II postaja prometne policije, pod brojem 511-19-45/05-5-71-1/2021 od 11. veljače 2021. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

              Braneći se okrivljenik je priznao krivnju te izjavio da je 23. listopada 2020. u 09,55 sati upravljao motociklom reg. oznake ZG … kolnikom … ulice prema jugu u Zagrebu te je zaustavljen kod kbr. 7 i policijski službenik je točno utvrdio da je vozilom upravljao za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola rješenjem PU zagrebačke, odnosno dok ne obavi izvanredni liječnički nadzorni pregled. Budući je imao za platiti novčane kazne u ukupnom iznosu od 15.000,00 kn, a nije to mogao učiniti na vrijeme, dočim bez toga nije mogao dobiti vozačku dozvolu, vrijeme mu je promaknulo. U međuvremenu je platio sve novčane kazne, obavio liječnički pregled i ishodio uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima dana 16. ožujka 2021. godine koje je i predočio sutkinji te može podići vozačku dozvolu. Budući da nema drugih izvora prihoda osim dostava za Volt, a supruga mu je studentica bez izvora prihoda te imaju troje mlt. djece predškolske dobi, zamolio je Sud da mu ne izriče novčanu kaznu jer ju nema od kuda platiti te da mu ne oduzme vozačku dozvolu jer o njoj ovisi egzistencija njega i njegove obitelji.

Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

              Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela i životnu situaciju u kojoj se nalazi, dok mu je od otegotnih okolnosti našao raniju višestruku osuđivanost.

Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao strožu vrstu kazne, smatrajući da je njezino trajanje primjereno okolnostima slučaja, ali je mišljenja da se radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija izrečena kazna ne mora izvršiti te će se upravo uvjetnom osudom u potpunosti postići svrha, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Izrečena uvjetna osuda izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije budući njezino izricanje Prekršajni zakon izričito ne propisuje kao obvezno, a cijeneći sve okolnosti konkretnog slučaja, Sud smatra da istu ne bi bilo opravdano primijeniti.             

Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu 14. travnja 2021.

 

 

       zapisničarka                                                                                                          sutkinja

 

   Jasminka Češković                                                                                         Vesna Bestić

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik M. L. - ovdje

2. Tužitelj II postaja prometne policije

3. Pismohrana, ovdje.