- 1 -              Poslovni broj: I Kž-36/2021-4

Poslovni broj: I Kž-36/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. J., zbog kaznenih djela iz članka 218. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98.-ispravak, 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05.-ispravak, 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 125/11. i 143/12. - dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 25. veljače 2021., broj Kv-I-167/2020. (Kv-I-58/2018.), u sjednici vijeća održanoj 14. travnja 2021.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba osuđenog M. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem od 25. veljače 2021., broj: Kv-I-167/2020., Županijski sud u Zagrebu je u postupku tzv. neprave obnove postupka na temelju članka 506. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14-., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) odbacio zahtjev osuđenog M. J. za preinačavanje bez obnove kaznenog postupka presude izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu od 16. svibnja 2018., broj Kv-I-276/10 i presude Općinskog suda u Krapini od 12. ožujka 2008., broj: K-30/08.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni M. J. osobno, ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da mu se objedine kazne izrečene presudom Općinskog suda u Krapini i presudom Županijskog suda u Zagrebu.

3. Spis je u skladu s člankom 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državno odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, nije u pravu osuđenik da su ispunjeni zakonski uvjeti za preinačavanje bez obnove kaznenog postupka kazni koje su osuđeniku izrečene presudom izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu od 16. svibnja 2018., broj Kv-I-276/10 i presudom Općinskog suda u Krapini od 12. ožujka 2008., broj: K-30/08, što je osnovano utvrdio prvostupanjski sud te valjano obrazložio, odbacivši zahtjev osuđenika. To stoga što tzv. supletorna kazna zatvora, nije kazna koju bi, primjenom odredaba o stjecaju iz članka 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), bilo moguće „objediniti“ s kaznom zatvora. Supletorna kazna zatvora nije posebna vrsta kazne, niti ju je moguće podvesti pod kazne zatvora propisane u člancima 44. i 46. KZ/11., već je ona, kako to jasno proizlazi iz članka 43. KZ/11., samo jedan od načina izvršenja neplaćene novčane kazne. Kako osuđeni M. J. nije presudama čije preinačenje traži osuđen na dvije istovrsne kazne, koje bi omogućavale izricanje jedne jedinstvene kazne i to jedinstvene novčane kazne ili jedinstvene kazne zatvora, u skladu s člankom 51. stavkom 4. KZ/11., to nije moguće primijeniti odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

6. Stoga je ispravno prvostupanjski sud, u skladu s pravnim shvaćanjem izraženom u više odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, zaključio da nema zakonskih uvjeta za primjenu odredaba o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju, a time niti za obnovu kaznenog postupka iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08., te je s pravom na temelju članka 506. stavka 1. ZKP/08., odbacio takav osuđenikov zahtjev.

7. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je, kao drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. ispitao i po službenoj dužnosti pobijano rješenje te utvrdio da nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo te da na štetu osuđenika nije povrijeđen kazneni zakon.

8. Slijedom iznesenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena je žalba osuđenog M. J. kao neosnovana te je odlučeno u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 14. travnja 2021.