- 1 -              Revd 1568/2021-2

Broj: Revd 1568/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. Z. Z. M. O., Z., Područna služba u S., protiv tuženika A. O. d.d. (ranije J. O. d.d.) iz Z., kojeg zastupa punomoćnik, I. S., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužitelj podnio protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2267/2019-2 od 22. listopada 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-377/2016-21 od 11. siječnja 2019., u sjednici održanoj 14. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude navedene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj.

2. Tuženik je osporio dopuštenost podnesenog prijedloga.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje zbog kojeg je podnesen prijedlog nije važno za odluku u ovom sporu.

4. Naime, pitanje zbog kojeg je podnesen prijedlog odnosi se na vezanost suda utvrđenjima iz upravnog postupka o uzrocima invalidnosti, omjeru tih uzroka u nastanku invalidnosti i posljedično tome u postojanju uzročno-posljedične veze koja proizlazi iz pravomoćnog rješenja tužitelja donesenog u tom postupku.

Međutim, drugostupanjska presuda uopće nije donesena na temelju pravnog shvaćanja koje bi bilo suprotno pravnom shvaćanju koje sugerira podnositelj prijedloga, naprotiv, drugostupanjski sud je utvrdio da iz rješenja donesenog u upravnom postupku ne proizlazi da bi osiguranik tuženika stupio u invalidsku mirovinu zbog ozljeda zadobivenih u predmetnoj prometnoj nezgodi.

5. Dakle, mora se zaključiti da o postavljenom pitanju ne ovisi odluka u ovom sporu pa ne postoje pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385. st. 1. i 385.a st. 1. ZPP, te je na temelju odredaba čl. 387. st. 5. i 392. st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. travnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.