- 1 -              Revd 2732/2020-2

Broj: Revd 2732/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. B. iz B., Z. B., G. 16, OIB …, koju zastupa M. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. i partneri iz Z., protiv tuženika Klinički bolnički centar Z., Z., K. 12, OIB …, kojeg zastupa B. J., diplomirani pravnik - zaposlenik tuženika, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R 1653/2019-2 od 11. ožujka 2020., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3502/18-31 od 23. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 13. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

I. Tuženiku Klinički bolnički centar Z. dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R 1653/2019-2 od 11. ožujka 2020., kojom je djelomično potvrđeno potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3502/18-31 od 23. kolovoza 2019.,  u odnosu na pitanja:

              " Ubrajaju li se sati odrađani prema redovnom rasporedu radnog vremena na blagdan i neradni dan u mjesečni fond radnih sati te evidentiraju li se kao redovan rad uzimajući u obzir odredbe čl. 51. i 52. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13, 96/15) te obvezujuća tumačenja Kolektivnog ugovora posebice Zaključak 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. godine kojim je utvrđeno da mjesečni fond radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subota i nedjelja) u tekućem mjesecu i 8 sati kao i da se sati rada blagdanom i neradnim danom i dan Uskrsa evidentiraju kao redovan rad i ubrajaju u redovnu mjesečnu satnicu?

              Jesu li radni dani koji ulaze u umnožak za izračun redovnog mjesečnog fonda radnih sati svi dani od ponedjeljka do petka obzirom je Zaključkom 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. godine utvrđeno da mjesečni fond radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subota i nedjelja) u tekućem mjesecu i 8 sati ili se dan blagdana koji padne u radni dan izuzima iz izračuna?

              Da li je rad blagdanom automatski i prekovremeni rad čak i u uvjetima kada nije ostvaren redovni mjesečni fond radnih sati?

              Da li je sud u primjeni Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13, 96/15) vezan tumačenjima Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora obzirom na odredbe čl. 18. i 19. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13, 96/15)?“.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R 1653/2019-2 od 11. ožujka 2020., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3502/18-31 od 23. kolovoza 2019.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelj postavlja pitanja  koja su navedena u izreci.

3. Tužitelj je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem taj prijedlog predlaže odbaciti, kao nedopušten, te potražuje trošak toga podneska.

4. Postupajući sukladno odredbama 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP-a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnim pitanjima o kojemu nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

5. Stoga je, na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u vezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci, pod točkom I.

6. Odluka pod točkom II. izreke donesena je primjenom odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 13. travnja 2021.