- 1 -              Revd 3096/2020-2

Broj: Revd 3096/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. d.d., OIB … sa sjedištem u C., B. J. 16, zastupanog po punomoćnicama D. K. i J. P., odvjetnicama u Z. odvjetničkom uredu D. K. i J. P. u R., protiv tuženice U. J., P., S., M. 130, zastupane po posebnom skrbniku M. A. odvjetnici u R., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1510/2018-2 od 11. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-90/2017-34 od 29. prosinca 2017., u sjednici održanoj 13. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1510/2018-2 od 11. svibnja 2020., radi sljedećih pravnih pitanja:

              "1. Je li predmnjeva tužiteljevog poštenog posjeda prijeporne nekretnine oborena zbog činjenice da je tuženica od 1997. u zemljišnu knjigu upisana kao vlasnica prijeporne nekretnine i time što je tužitelj od Hrvatskog fonda za privatizaciju ishodio rješenje u kojem je navedena ukupna površina zemljišta i objekti koji su procijenjeni u postupku pretvorbe (među kojima i objekt koji je sagrađen na utuženoj nekretnini) a ne i utužena zk čestica s time da se u rješenju uopće ne navode zk čestice?

              2. Je li tužitelj dokazao da je bio izvanknjižni nositelj prava upravljanja korištenja odnosno raspolaganja prijepornim nekretninama u društvenom vlasništvu ako iz provedenih dokaza proizlazi da je tužitelj na predmetnoj nekretnini sagradio dio hotela te sportski teren kojim je upravljao i koristio ga za turističku namjenu, a koje građevinsko zemljište mu je predano na korištenje u navedene svrhe sukladno svim tadašnjim propisima od strane nadležne općine?"

              Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1510/2018-2 od 11. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-90/2017-34 od 29. prosinca 2017.

2. Postupajući po odredbi članka 387. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da su prva dva postavljena pravna pitanja važna u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, obzirom je riječ o pravnim pitanjima o kojima odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (II Rev-32/1997 od 16. rujna 1997., Rev x-76/2014 od 21. listopada 2014., Rev x-1182/13 od 28. rujna 2016., Rev-1072/08 od 11. siječnja 2012.).

3. Stoga je valjalo na temelju odredbe članka 387. stavka 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju u odnosu na pravna pitanja navedena u izreci.

4. U odnosu na treće i četvrto postavljeno pitanje vijeće je ocijenilo da nisu važna u smislu odredbe članka 385. st. 1. ZPP, dok u odnosu na peto postavljeno pravno pitanje valja reći da nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP, slijedom čega nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP. Stoga je prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na preostala pitanja nedopušten.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 155. st. 1. ZPP te tuženici nije priznat trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer se radi o trošku koji nije bio potreban za vođenje ove parnice.

Zagreb, 13. travnja 2021.

              Predsjednica vijeća:

              Katarina Buljan, v.r.