Baza je ažurirana 24.04.2025.
zaključno sa NN 69/25
EU 2024/2679
1
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31 000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. T., zbog kaznenog djela iz čl. 315. a Kaznenoga zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56715, 61/15, 01/17 i 118/18 – u nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u O. pod br. K-DO-99/2021-1 od 11. veljače 2021., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti održane u prisutnosti zamjenika ODO-a O. T. I., okr. J. T. i braniteljice M. F., odvjetnice iz O., dana 13. travnja 2021.
p r e s u d i o j e
okr. J. T., zvan Đ., OIB , sina I. T. i M. T., rođen u O., s prebivalištem u Đ., P. 65, državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, pomoćni pekara sa završenom srednjom obrtničkom školom, nezaposlen, korisnika socijalne pomoći u iznosu 1.150,00 kuna, bez imovine, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan, nekažnjavan,
k r i v j e
što je:
dana 15. siječnja 2021. oko 8,45 sati u O., J. H. 4, na O. hitnom bolničkom prijemu K. bolničkog centra O., pod odlučujućim utjecajem alkohola od najmanje 1,43 g/kg alkohola u krvi, u nakani sprječavanja zdravstvenih radnika, L. L. i V. B., da ga zadrže radi pružanja hitne liječničke pomoći, njegovateljici L. L. koja ga je pokušavala spriječiti u izlasku iz bolnice rekao da će je ubiti ako ga ne pusti te da će je ubiti kad se sretnu, a kada ga je htjela fizički spriječiti u izlasku iz bolnice, odgurnuo ju objema rukama od sebe i zatvorenom šakom udario u njenu lijevu nadlakticu, nanijevši joj time laku tjelesnu ozljedu u vidu kontuzijskog otiska u području lijeve nadlaktice, a nakon toga otišao u čekaonicu Z. za hitnu medicinu O.-B. županije i medicinskom tehničaru V. B. koji ga je pokušao zadržati zbog očite potrebe pružanja liječničke pomoći, rekao: "Zapalit ću i tebe i ženu i djecu! Jel' osjetiš kako gore! Kad izađem van ubit ću ih! Spalit ću ih!", udarivši ga pri tome šakom u rame, nanijevši mu pri tome laku tjelesnu ozljedu u vidu kontuzijskog otiska u području lijeve ključne kosti,
dakle, zdravstvenog radnika koji zdravstvenu djelatnost obavlja kao javnu službu, silom i prijetnjom da će izravno uporabiti silu spriječio u obavljanju njegove zdravstvene djelatnosti, a kaznenim djelom je zdravstvenom radniku nanesena tjelesna ozljeda,
čime je počinio dva kaznena djela protiv javnog reda – prisile prema zdravstvenom radniku, opisana po članku 315.a stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjiva po članku 315.a stavak 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11,
pa se okr. J. T., na štetu ošt. L. L., temeljem čl. 315.a st. 2. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
okr. J. T., na štetu ošt. V. B., temeljem čl. 315.a st. 2. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
pa se okr. J. T., na temelju čl. 51. KZ/11
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Na temelju čl. 69. KZ/11, okr. J. T.
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA – obaveznog liječenja od ovisnosti
koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i to u trajanju do prestanka izvršenja kazne zatvora (osam mjeseci).
Sudac izvršenja će obustaviti izvršenje ove mjere ako budu prestali razlozi zbog kojih je ona izrečena, a mjera će se preispitati nakon prvih šest mjeseci provođenja.
Na temelju čl. 54. KZ/11, vrijeme koje je okr. J. T. proveo u istražnom zatvoru i to od 15. siječnja 2021. do 13. travnja 2021., uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.
Na temelju čl. 149. st. 6. ZKP/08, okr. J. T. se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka, iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08.
Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u O. K-DO-99/2021-1 od 11. veljače 2021., optužen je okr. J. T., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – prisila prema zdravstvenom radniku, opisana po članku 315.a stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjiva po članku 315.a stavak 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
Očitujući se o krivnji okr. J. T. je iskazao da se smatra krivim za kaznena djela za koja je optužen, ali moli za blažu kaznu.
U dokaznom postupku ispitan je okr. J. T., te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik O. državnog odvjetništva u O. o prvom ispitivanju okrivljenog J. T. s DVD snimkom ispitivanja od 16. siječnja 2021., zapisnik Policijske uprave O-B, II. Policijske postaje O. o ispitivanju okrivljenog J. T. na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 16. siječnja 2021., zapisnik O. državnog odvjetništva u O. o ispitivanju oštećenih L. L. i V. B. od 11. siječnja 2021., medicinska dokumentacija K. bolničkog centra O. za oštećene L. L. i V. B., nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. I. P. po provedenom vještačenju psihijatrijskim pregledom okrivljenog J. T. od 7. veljače 2021., izvodi Ministarstva pravosuđa iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.
Okr. J. T. je u obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje djela tako kako je optužen. Napomenuo je da je bio u alkoholiziranom stanju i da je prethodno čitavu noć pio rakiju, te da se ne sjeća većeg dijela te noći i da ima rupe u pamćenju, Ne zna zašto je prijetio zdravstvenim radnicima, njegovateljici i medicinskom tehničaru i zašto ih je fizički napao, ali kroz maglu se sjeća da mu nisu željeli dati cigaretu koju je od njih tražio, pa je jednostavno poludio. Iskreno žali zbog svog postupanja i jasno je iskazao da je spreman liječiti se od ovisnosti o alkoholu jer je svjestan svog problema.
Oštećena L. L. je iskazala da radi kao njegovateljica u KBC O. na hitnom bolničkom prijemu. 15. siječnja 2021. u jutarnjim satima obavljala je svoje redovne poslove i vidjela je da je jedan pacijent jako nervozan, a stajao je kraj ulaznih vrata dnevne bolnice. Taj pacijent je iščupao iglu iz braunile i izvadio je kateter, te je govorio da želi zapaliti cigaretu. Ona mu je odgovorila da ne može izaći van, a tada je on postao vrlo agresivan i prijeti joj se da ako ga ne pusti izaći van da će ju ubiti. Ona je nastavila sa svojim poslovima, odnosno slagala je posteljinu, a okrivljenik je došao do nje i želio je izaći van, a ona ga je rukom pokušala spriječiti, no okr. ju je rukama odgurnuo od sebe i šakom ju udario u lijevu nadlakticu, te se udaljio izvan zgrade. Prilikom izlaska i dalje joj je prijetio da će ju ubiti ako ju sretne. Uplašila se zbog tih prijetnji jer joj je pacijent djelovao vrlo agresivno, a bio je mlađi i snažniji od nje.
Oštećeni V. B. je iskazao da radi kao medicinski tehničar u Z. za hitnu medicinu u O.. 15. siječnja 2021. u jutarnjim satima ga je nazvao dispečer koji ga je obavijestio da je u čekaonicu došao pacijent, pa je došao vidjeti o čemu se radi. U čekaonici je vidio kako jedan pacijent u ruci drži vrećicu sa kateterom, te ga je pitao što treba, odnosno da li mu treba promijeniti vrećicu. Taj pacijent ga je tražio cigaretu, a kada mu je odgovorio da ne puši, pacijent ga je odgurnuo rukom i psovao mu je majku, te krenuo hodati prema ambulanti. Kad je došao pred ambulantu, rekao mu je da ne može tamo ući, a pacijent je zatim krenuo prema garderobi. Ušao je u garderobu i tamo se zaključao. Tada je dispečer došao do njega i rekao je da je zvao policiju. Ubrzo je pacijent izašao iz garderobe, ali je nastavio sa agresivnim ponašanjem i izrekao mu je prijetnje da će ga zapaliti, odnosno da će zapaliti njega, ženu i djecu. Rekao mu je da osjeti kako oni gore i zamahnuo je prema njemu, a on se pokušao odmaknuti. No, okrivljenik ga je ipak udario u lijevo rame, te je povukao EKG uređaj koji je pao na pod. Zatim su došla još tri medicinska tehničara te su ga ipak uspjeli svladati i zadržati na bolničkom krevetu do dolaska policije. Za to vrijeme okrivljenik mu je u više navrata prijetio da će zapaliti njega, ženu i djecu, a kad je čuo da se preziva B. rekao mu je B. zapalit ću tebe, ženu i djecu!". Prijetnje ovoga okrivljenika je shvatio ozbiljno, jer ne pozna tog pacijenta, ali zbog takvog iskazanog agresivnog ponašanja ne zna što je okr. sve u stanju učiniti.
Iz nalaza KBC O., Objedinjenog hitnog bolničkog prijema od 15. siječnja 2021. na ime L. L. utvrđeno je da je oštećena na poslu dobila udarac u lijevu nadlakticu od strane pacijenta, te joj je dijagnosticirana kontuzija lijeve nadlaktice i propisao lokalno hlađenje oblozima više puta dnevno, te mirovanje.
Iz nalaza KBC O., Objedinjenog hitnog bolničkog prijema od 15. siječnja 2021. na ime V. B. utvrđeno je da je oštećenik na poslu zadobio udarac u lijevu ključnu kost od strane nepoznate osobe, te mu je dijagnosticirana kontuzija lijeve ključne kosti i ovom oštećeniku kao terapija propisano mirovanje i lokalno hlađenje ozljede.
Radi utvrđivanja ubrojivosti okrivljenika u vrijeme počinjenja djela i raspravne sposobnosti, te ocjene da li je kazneno djelo počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti ili duševnih smetnji, provedeno je psihijatrijsko vještačenje.
Stalni sudski vještak, specijalist psihijatar i subspecijalist sudske psihijatrije prof. dr. sc. I. P., dr. med., dao je svoje mišljenje iz kojeg proizlazi da je okrivljenik osoba slabije razvijenih intelektualnih kapaciteta kod kojeg su prisutne neke crte poremećaja ličnosti (dissocijalni obrasci ponašanja), te psihološka ovisnost o alkoholu. Mišljenja je da je okr. J. T. u vrijeme počinjenja djela mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali je bio u teškom pijanom stanju koje je imalo obilježje tzv. kompliciranog pijanog stanja, te tzv. lakunarnom ili djelomičnom amnezijom poznatijom i kao tzv. rupičasto sjećanje. Zbog svega navedenog, okrivljenikove sposobnosti su bile bitno umanjene. Vještak je nadalje zaključio da je okrivljenik raspravno sposoban, tj. da je sposoban shvatiti prirodu i svrhu ovog kaznenog postupka, te njegovu poziciju u postupku i sposoban je davati upute i savjetovati se sa braniteljem. Naposljetku, vještak je utvrdio da postoji visoka razina opasnosti da bi okrivljenik zbog svojih osobina ličnosti i psihološke ovisnosti o alkoholu mogao počiniti slično ili teže kazneno djelo, te postoje uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obaveznog liječenja od alkoholne ovisnosti.
Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući dokaze i tako utvrđene činjenice, nedvojbeno je dokazano da je okr. J. T. počinio dva kaznena djela prisile prema zdravstvenom radniku iz čl. 315. a st. 2. KZ/11, te da za to nema ispričavajućih razloga.
Sud je prihvatio iskaze oštećenika kao vjerodostojne dokaze jer su njihovi iskazi međusobno u bitnom povezani, detaljni su, uvjerljivi i okolnosni. Vještački nalaz i mišljenje te njegov iskaz dan na sudu je također vjerodostojan dokaz jer je sačinjen objektivno i sukladno pravilima struke, razumljiv je i potpun.
Dakle, kao izvjesno je dokazano da je okrivljenik fizičkom silom i prijetnjom spriječio zdravstvene radnike u obavljanju njihovih redovitih poslova, te da je oba zdravstvena radnika tjelesno ozlijedio.
Osobna sigurnost i integritet zdravstvenog radnika na radnom mjestu je ono dobro koje se štiti predmetnom kvalifikacijom. Opisanim ponašanjem okrivljenik je ostvario oba zakonska obilježja (tzv. bića) kaznenog djela i to njegovog kvalificiranog oblika jer je, osim što je prema dvoje zdravstvenih radnika primijenio silu i prijetnju kojima ih je spriječio u obavljanju njihove zdravstvene djelatnosti, oboje zdravstvenih radnika i tjelesno ozlijedio. Sve navedeno proizlazi iz nedvojbenog činjeničnog supstrata koji tvori nužna obilježja tog kaznenog djela.
Već prethodno su obrazložene činjenice koje čine objektivne elemente djela, a u odnosu na one subjektivne, to jest okrivljenikovu namjeru, sud je utvrdio da je okrivljenik, iako je bio bitno smanjeno ubrojiv, ipak bio svjestan obilježja kaznenog djela i bio je siguran u njihovo ostvarenje. Stoga, okrivljenik je bio ubrojiv i znao je da prijetnjama prema zdravstvenim radnicima i udarcima u cilju sprečavanja da oni obave svoju radnu dužnost čini kazneno djelo, no ta njegova svijest o protupravnosti ga nije spriječila u izvršenju čina. Time je dokazano da je okrivljenik djela počinio s izravnom namjerom (tzv. dolus drugog stupnja).
Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okrivljenikov stupanj krivnje, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to da kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
Kao olakotne činjenice sud je uzeo u obzir potpuno i cjelovito priznanje okrivljenika, te činjenicu da on nije osuđivan (kazneno, niti prekršajno), te da je u vrijeme počinjenja djela bio bitno smanjeno ubrojiv, kao i da je slabije razvijenih intelektualnih kapaciteta kod kojeg su prisutne neke crte poremećaja ličnosti (nalaz vještaka).
Činjenica koja predstavlja onu otežavajuću je iskazana upornost okrivljenika u protupravnom postupanju jer se okrivljeni J. T. više od dva sata agresivno ponašao praveći nered i neprilike u redovitom radu osječke bolnice od jutarnjih sati (od oko 8,45 min), a smirivši se tek oko podneva, kada je priveden pritvorskom nadzorniku pritvorske policijske jedinice.
Shodno svemu navedenom, okr. J. T. osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Do ove kazne sud je došao primijenivši pravila o izricanju kazne za djela počinjena u stjecaju na način da mu je prethodno utvrdio kazne zatvora u trajanju od po sedam mjeseci na štetu svake žrtve.
To je pravedna i pravična kazna koja je adekvatna društvenoj opasnosti počinjenih delikata i opasnosti same osobe kao počinitelja.
Predmetnom kaznom će se na jasan način izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenih djela koji će djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, a njome će se utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, odnosno na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela kao i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
S obzirom da je psihijatrijskim vještačenjem dokazano da je okrivljenik djela počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, te da postoji razborita opasnost da bi okrivljenik upravo zbog te svoje alkoholne ovisnosti mogao počiniti i nova, teža kaznena djela, sud mu je izrekao sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja o ovisnosti. Ova mjera će se provoditi u okviru zatvorskog sustava u zatvorskoj bolnici i to za svo vrijeme trajanja zatvorske kazne od osam mjeseci.
U izrečenu kaznu zatvora uračunato je ono vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru, a kako je to navedeno u izreci.
Budući da je okrivljenik nezaposlen i bez primanja, te da je lošeg imovnog stanja u cijelosti je oslobođen obveze plaćanja troška kaznenog postupka jer bi plaćanjem tog troška okrivljenikova egzistencija bila ozbiljno dovedena u pitanje.
Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 13. travnja 2021.
Ivan Sajter, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DOSTAVITI:
nakon pravomoćnosti:
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Ljiljana Stolla
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.