- 1 -              Revd 1434/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1434/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Javna ustanova Nacionalni park M. iz G., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. O., odvjetniku iz Odvjetničkog društva O. i P. u D., protiv tuženika T. d.o.o. iz P., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici V. N., odvjetnici u Z., radi raskida ugovora, isplate i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4940/2017-2 od 11. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-647/2014 od 29. lipnja 2017., u sjednici održanoj 13. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija tužitelju protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4940/2017-2 od 11. prosinca 2020., kojom je u toč. II. izreke preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-647/2014 od 29. lipnja 2017. u pobijanoj toč. II. izreke te u dijelu toč. IV. izreke kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 475.760,00 kn i u kojem dijelu je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja, kao i u odnosu na toč. III. izreke drugostupanjske presude zbog slijedećeg pravnog pitanja:

 

"Ako ugovor nije raskinut jednostranom izjavom volje jedne od ugovornih strana prije podnošenja tužbe, smatra li se da podnošenje tužbe radi raskida ugovora, a koja sadržajno odgovara izjavi o raskidu ugovora, ima pravni učinak davanja izjave o raskidu tog ugovora?"

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4940/2017-2 od 11. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-647/2014 od 29. lipnja 2017., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

 

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja u dijelu na koje se odnosi pravno pitanje odstupa od prakse ovoga suda (primjerice odluka ovoga suda broj Rev 364/2020-3 od 8. rujna 2020.).

 

3. Obzirom na navedeno, valjalo je temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 13. travnja 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.