81.Pp-6409/21

 

                            81.Pp-6409/21

                  

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. M. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Z., Klasa: 340-07/19-03/74905, Ur. broj: 251-13-82/032-21-4 od 23. siječnja 2021. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika, 13. travnja 2021. godine,

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika D. M., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj kazni, te se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 229. st. 7.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 420,00 kn (četristodvadesetkuna) koju kaznu je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

 

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 100,00 kuna (sto kuna) u roku od 15 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

Grad Z., Klasa: 340-07/19-03/74905, Ur. broj: 251-13-82/032-21-4 od 23. siječnja 2021. godine izdalo je obavezni prekršajni nalog u kojemu je okrivljenika proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna i obvezan je na plaćanje troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 200,00 kuna.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.

U prigovoru je okrivljenik u bitnom naveo da podnosi prigovor radi visine novčane kazne jer se s obzirom na protek vremena od prekršaja 03. listopada 2019. godine nažalost ne može sa sigurnošću sjetiti da je upravljao vozilom reg. oznaka ZG … koji se nalazi u njegovom vlasništvu niti da je od strane ureda dobio dopis u lipnju 2020. godine sa rokom za dostavu podaataka o osobi koja je upravljala u vrijeme opisanog počinjenja prekršaja. Moli da mu se odobri mogućnost plaćanja kazne za prometni prekršaj iz listopada 2019. godine jer je vozilo u prekršaju isključivo njegovo vlasništvo te unaprijed zahvaljuje.

Prigovor je osnovan.

              Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je  utvrdio da prvostupanjsko tijelo nije u dovoljnoj mjeri cijenilo olakotne okolnosti na strani okrivljenika kada mu je temeljem citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu od 5.000,00 kuna. Izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije dovoljno kao olakotno cijenio okrivljeniku protek vremena od počinjenog prekršaja, priznanje djela prekršaja, te okolnost da je okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

Naime, ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog sukladno odredbama Prekršajnog zakona, a vrstu i mjeru kazne počinitelju prekršaja odredio je u granicama određenim propisom za počinjeni prekršaj. Međutim, ovlašteni tužitelj izrečenu novčanu kaznu nije valjano i argumentirano obrazložio.

              Utvrđene okolnosti, po mišljenju ovog suda su dostatne za ublažavanje izrečene novčane kazne, radi čega je ovaj sud u cijelosti prihvatio prigovor i preinačio odluku o prekršajnoj sankciji tako da je primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 420,00 kn, za koju sud smatra da će ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije. Nadalje, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

              Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

 

U Zagrebu, 13. travnja 2021. godine

                                                                                   

Zapisničar                                                                                                        Sutkinja

Tea Frančić                                                                                                                               Melita Tužinski

 

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

 

Presuda se dostavlja Grad Z. u tri primjerka za okrivljenika i predstavnika tužitelja, a jedna primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.