- 1 -              Revd 1018/2021-2

Broj: Revd 1018/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja G. C. G., OIB: ..., Španjolska, A., i drugotužitelja C. A. F. M., OIB: ..., Španjolska, M., koje zastupaju punomoćnici I. S. i N. M. S., odvjetnici u Odvjetničkom društvu M., S. & P. d.o.o. u S., protiv tuženika T. B., OIB: ..., iz S., kojeg zastupa punomoćnik L. T., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-946/2019-2 od 13. listopada 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-763/2017 od 16. travnja 2019., u sjednici održanoj 13. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-946/2019-2 od 13. listopada 2020., kojom je djelomično potvrđena presuda i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-763/2017 od 16. travnja 2019.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja četiri pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi pitanja koja postavlja u prijedlogu bila važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. travnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.