- 1 -              Revd 2264/2020-2

Broj: Revd 2264/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice M. R., OIB … iz R., Z. K. 27 i II-tužitelja K. R., OIB … iz R., Z. K. 27, oboje zastupani po punomoćnici A. G. C., odvjetnici u Z., protiv tuženika R. S.. S.-J.-W. e., M. S. 23, A-8083, St. S. im R., R. A., OIB …, zastupanog po punomoćnici M. M. K., odvjetnici u Odvjetničkom društvu B. & Partneri d.o.o. u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-247/2019-4 od 27. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-690/17-29 od 29. studenog 2018., u sjednici održanoj 13. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje. 

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-247/2019-4 od 27. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-690/17-29 od 29. studenog 2018.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 – dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje koje su postavili tužitelji nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju u odnosu na koje nije potrebno preispitivati sudsku praksu (postoji ustaljena praksa revizijskog suda, primjerice Rev-1564/2018-2 od 9. listopada 2019.) te shvaćanja izražena u pobijanoj odluci nisu nepodudarna shvaćanju izraženom u odluci Europskog suda u predmetu C-630/17 Anica Milivojević protiv Raiffeisenbank St. Stefan-Jagerberg-Wolfsberg eGen, od 14. veljače 2019.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. st. 1. u vezi članka 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. travnja 2021.