- 1 -              Revd 1531/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1531/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T.-K. d.o.o., OIB ..., S., ..., kojeg zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik iz Č., ..., protiv tuženika E. i S. S.-l. d.o.o., OIB ..., Z., ..., kojeg zastupa punomoćnik S. S., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1908/2016-3 od 7. veljače 2020. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-4171/2009-30 od 15. rujna 2015., u sjednici održanoj 13. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1908/2016-3 od 7. veljače 2020. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-4171/2009-30 od 15. rujna 2015.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelj preispitujući činjenična utvrđenja i ocjenu dokaza koju je proveo drugostupanjski sud zapravo postavlja općenito pitanje je li u ovom predmetu pošteno suđeno.

 

3. Takvi navodi predlagatelja i preispitivanja činjenično stanja i ocjene dokaza ne predstavljaju pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava za sudsku praksu iz čl. 385.a st. 1. ZPP koje bi opravdalo intervenciju ovog suda.

 

4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 13. travnja 2021.