- 1 -              I Kž 59/2019-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 59/2019-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. I., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11. i 144/12. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi oštećenika S. Š., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 10. siječnja 2019. broj K-7/17-30, u sjednici održanoj 13. travnja 2021.

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Žalba oštećenika S. Š. odbija se kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu na temelju članka 472. stavak 2. u vezi članka 463. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 - dalje: ZKP/08.) odbačena je kao nepravovremena žalba oštećenog S. Š. protiv presude tog suda od 18. siječnja 2018. broj K-7/17- 23.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio oštećenik osobno, ne navodeći izrijekom zakonsku žalbenu osnovu, s prijedlogom „da mu se žalba usvoji“.

 

3. Žalba nije osnovana.

 

4. Podnesenom žalbom oštećenik ne dovodi u pitanje da je žalbu protiv prvostupanjske presude u predmetu protiv optuženog S. I. zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. KZ/11. podnio nakon isteka zakonskog roka za žalbu. Navodi kako nije bio u mogućnosti podnijeti žalbu na vrijeme, već ju je podnio kada su mu okolnosti to dopustile.

 

5. Međutim, ispravno je prvostupanjski sud žalbu oštećenika na prvostupanjsku presudu odbacio kao nepravovremenu.

 

6. Naime, uvidom u spis utvrđeno je kako je oštećenik prvostupanjsku presudu osobno primio 5. studenog 2018., a žalbu je podnio 27. studenog 2018., iako je zadnji dan roka za podnošenje žalbe bio 20. studenoga 2018. Kako je, temeljem članka 89. stavak. 1. ZKP/08., rok za žalbu protiv presude prekluzivnog karaktera i ne može se produljiti, to je prvostupanjski sud pravilno, na temelju članka 472. stavak 2. ZKP/08. odbacio žalbu oštećenika S. Š. protiv prvostupanjske presude, obzirom da je ista podnesena nakon isteka roka predviđenog člankom 463. stavak 1. ZKP/08.

 

7. Stoga, kako žalbenim navodima oštećenika nije dovedena u sumnju osnovanost i zakonitost pobijanog rješenja niti su ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08., to je na temelju članka 494. stavka 3. točka 2. ZKP/08. riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 13. travnja 2021.